臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度訴字第53號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳字峯
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
7192號、103 年度偵字第54號），本院裁定如下：
主 文
吳字峯自借執行另案殘刑有期徒刑捌月陸日（臺灣雲林地方法院檢察署一○三年度執更字第一三九號）之時起，停止羈押。 理 由
一、被告吳字峯因公共危險案件，由臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官於民國103 年1 月29日提起公訴，本院於同日訊問被告 後，認其坦承有起訴書所記載之犯罪事實，並有證據在卷， 足認其涉犯刑法第174 條第1 項之放火燒燬現未有人所在之 他人所有供公眾運輸之營業大客車罪及同法第175 條第1 項 之放火燒燬他人所有之自用小客車、普通重型機車，致生公 共危險罪，犯罪嫌疑重大，被告自承係因喝酒後心情不好就 會放火，參以被告於99年間，因犯下多起放火案件，經本院 判處有期徒刑4 年，並同時諭知於刑之執行完畢後施以監護 4 年，而前案均係在酒後自制力降低，衝動控制不良之情形 下而為放火行為，而被告甫於前案假釋半年內，即因酒後而 為本案2 次犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈 押之原因，為了避免被告再因飲酒後情緒失控而再為放火行 為，危害社會大眾之生命、身體或財產之安全，認有羈押之 必要，爰依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第1 款之規定予 以羈押在案。
二、經查：被告業因本院99年度訴字第341 號判處應執行有期徒 刑4 年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以 監護4 年確定，於102 年6 月4 日縮短刑期假釋，惟其於假 釋中因違反保安處分執行法第74條之2 第1 款規定，情節重 大而撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑8 月6 日，而由臺灣雲林 地方法院檢察署以103 年2 月7 日雲檢惠木103 執更139 字 第2979號函洽借執行撤銷假釋後之殘刑有期徒刑8 月6 日， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開函文暨所附法務部10 3 年1 月16日法授矯字第00000000000 號函、法務部矯正署 嘉義監獄103 年1 月20日嘉監教字第00000000000 號函、法 務部矯正署嘉義監獄報請撤銷假釋報告表各1 份在卷可證。 本院認讓被告執行該案殘刑對本案訴訟之審理不會造成妨礙 ，且被告之人身自由將於相當時間受到限制，足以確保本案 審判及執行前不致再犯，以羈押手段防止被告再犯之實益相
形減低而無羈押之必要，應准予借執行該案之殘刑有期徒刑 8 月6 日，並自借執行之時起，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 王雅苑
法 官 張淵森
法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日