臺灣雲林地方法院刑事裁定 103年度聲字第103號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王諒
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（102年度執緝字第440號），本院裁定如下：
主 文
王諒所犯如附表編號①至②所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王諒因違反毒品危害防制條例等案件 ，先後經本院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件， 應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、中華民國刑法於102 年1 月23日修正公布，增訂第50條第1 項但書及第2 項，限制裁判確定前所犯數罪中，併存得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形，不予 併合處罰，惟受刑人得請求檢察官聲請併合處罰，定其應執 行刑。因本案受刑人所犯數罪均受宣告不得易科罰金之刑， 並無增訂第50條第1 項但書及第2 項規定之適用，故無庸為 新舊法比較，合先敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文；又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法 第51條第5 款亦定有明文。
四、經查，受刑人王諒因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如 附表編號①至②所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示 各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲 檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑如主文 所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
附表：受刑人王諒定應執行刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編號/ 罪名 │①施用第一級毒品 │②施用第一級毒品 │（以下空白） │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年12月20日 │102年6月24日 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關年度 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ │
│ 案號 │102年度毒偵字第499號 │102 年度毒偵字第998號 │ │
├─┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│後├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號 │102 年度訴字第293號 │102年度訴字第657號 │ │
│實├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期 │102年6月17日 │102年12月17日 │ │
├─┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│定├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號 │102 年度訴字第293號 │102年度訴字第657號 │ │
│決├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期 │102年7月3日 │103年1月6日 │ │
├─┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ │
│ │102 年度執緝字第440號 │103年度執字第254號 │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘