臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 102年度苗簡字第571號
原 告 劉景雲
被 告 劉楊靜美
劉福榮
林事疇
林事亮
林薰薰
林映映
林昱辰即林心怡
黃夏江
劉活國
劉淑美
劉俊和
劉華枝
劉俊怡
李劉玉嬌
徐琇芝
高劉澄枝
上 一 人
訴訟代理人 高文松
被 告 林玟玟
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。又原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴 無理由，法院應以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形 式予以裁判（最高法院29年抗字第347 號判例意旨參照）； 且法院原得毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋意旨參 照）。次按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當 事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不 得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應 依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依 職權調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照 ）。再按共有之不動產之共有人中一人死亡，他共有人請求 分割共有物時，為求訴訟之經濟起見，可許原告就請求繼承 登記及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共
有人之繼承人辦理繼承登記並請求該繼承人於辦理繼承登記 後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院69年 台上字第1134號判例、70年第2 次民事庭會議決議決定㈡可 資參照）。
二、原告主張：坐落苗栗縣公館鄉○○段000 地號、面積2,036 平方公尺土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，原告劉景雲 應有部分96分之1 ，被告劉榮文應有部分32分之4 ，被告劉 煥得應有部分32分之8 ，被告劉錦龍應有部分8 分之1 ，被 告劉楊靜美應有部分32分之2 ，被告劉福榮應有部分16分之 1 ，被告林事疇應有部分224 分之2 ，被告林事亮應有部分 224 分之2 ，被告林薰薰應有部分224 分之2 ，被告林映映 應有部分224 分之2 ，被告林玟玟應有部分224 分之2 ，被 告林昱辰（原名林心怡）應有部分224 分之2 ，被告黃夏江 應有部分224 分之2 ，被告劉活國應有部分32分之4 ，被告 劉淑美應有部分32分之2 ，被告劉俊和應有部分64分之1 ， 被告劉華枝應有部分64分之1 ，被告劉俊怡應有部分16分之 1 ，被告李劉玉嬌應有部分96分之1 ，被告徐琇芝應有部分 192 分之1 ，被告高劉澄枝應有部分192 分之1 。系爭土地 並無不能分割之情事，且兩造亦未定有不分割之協議，但就 分割方法則無從達成協議。爰依民法第823 條第1 項本文、 第824 條規定提起本訴等語，並聲明：系爭土地准予裁判分 割，並按各共有人應有部分比例依起訴狀附圖所示之方法分 割等語。
三、經查：
㈠原告以系爭土地之其餘共有人為共同被告，於民國102 年12 月10日訴請分割共有物，有原告之起訴狀附卷可稽（見本院 卷第4 頁）。惟查，系爭土地共有人劉榮文、劉煥德及劉錦 龍業於起訴前死亡，有其等之除戶謄本在卷足憑（見本院卷 第13頁至第15頁），顯見原告起訴徒以登記現況列載訴訟當 事人，已屬有誤。
㈡本院依職權調查該當事人適格欠缺情事，前於103 年1 月24 日裁定命原告於10日內補正①被告劉榮文、劉煥德及劉錦龍 之全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最 新戶籍謄本正本，暨具狀撤回上開被告及追加該全體繼承人 為被告；②倘前項繼承人有死亡者，亦應一併提出該繼承人 之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其 全體繼承人之最新戶籍謄本正本，暨具狀追加該全體繼承人 為被告；並敘明逾期不補，即駁回其訴（見本院卷第80頁） ，該裁定已於同年月28日送達原告（見本院卷第81頁）。惟 原告迄今仍未補正上開資料，俾利本院審核本件被告當事人
適格有無欠缺。再者，原告就未辦理繼承登記之共有人，未 對之請求先辦理系爭土地繼承登記後，再為分割共有物之聲 明，亦難認已為適合裁判之聲明。按諸民事訴訟所採不干涉 主義及辯論主義原則，法院就當事人未聲明之利益，不得歸 於當事人，就當事人未主張之事實，本院自不得擅自斟酌代 為斷定何人為被告及原告之聲明為何。
四、綜上所述，因分割共有物之訴對全體共有人須合一確定，本 件原告起訴時，被告之當事人適格即有欠缺，其聲明亦不適 當、不適合於執行，依前揭說明，原告之訴在法律上顯無理 由，本院爰不經言詞辯論，依民事訴訟法第249 條第2 項， 逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 劉佩蓁
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日