臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗交簡字第29號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第897 號），本院判決如下：
主 文
黃建洲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛罪之原因、動機，駕駛自用小客 車、行經市區道路，並發生輕微車禍，對車禍被害人、沿途 居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，為警查獲時 吐氣所含酒精濃度高達每公升0.62毫克，犯罪後坦白承認之 態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告 之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2 項之規 定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官 提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第897號
被 告 黃建洲 男 35歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣後龍鎮○○里0鄰○○路00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃建洲自民國102年12月21日晚上8時許起至同日晚上10時30 分許止，在苗栗縣頭份鎮忠孝二路「金沙酒店」飲用啤酒後 ，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍隨即駕駛 車牌號碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日晚上11時8分許 ，行至苗栗縣頭份鎮○○路000號前，不慎撞擊江益婷駕駛 之車牌號碼00-0000號自用小客車(無人受傷)。經警據報前 往處理，並測得黃建洲之吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫 克。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建洲於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人江益婷於警詢之證述情節相符，並有酒精測定 紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、 苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1紙及 照片10張等在卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告黃建洲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
檢 察 官 黃 棋 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日
書 記 官 吳 淑 芬
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。