臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第33號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 朱榮豐
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字
第1452號），本院於中華民國103 年2 月21日上午11時許，在本
院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
朱榮豐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）朱榮豐曾因施用毒品案件，經台灣新竹地方法院裁定觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國87年12月3 日 出所，由該法院於88年4 月9 日以88年度竹簡字第186 號 為免刑之判決。惟上開觀察、勒戒未收其實效，朱榮豐於 該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復有下列施用毒品之 犯行：①因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於89年5 月12日出所，由本院於 89年5 月17日以89年度毒偵字第746 號為不起訴處分確定 。②因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品傾向，改送強制戒治，於91年12月10日戒治 期滿執行完畢；至其刑事責任部分，則經本院於90年11月 23日以90年度易字第669 號判決判處有期徒刑5 月。詎朱 榮豐仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於102 年10月22日下午6 時許，在苗栗縣公館鄉 大同路旁之公園內，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣 案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局調查 案外人張孝順涉嫌販賣毒品案件中，根據通訊監察內容， 通知涉嫌購毒之朱榮豐，於102 年10月24日前來警局接受 調查，朱榮豐除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿 送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。（二）案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。