臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度易字第807號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 楊家杰
指定辯護人 彭首席律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件（起訴案號：102 年度偵字第5890號），本
院於中華民國103 年2 月7 日下午4 時，在本院第二法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 王筆毅
書記官 高雙全
通 譯 林珉任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
楊家杰犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
楊家杰前於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院 （下稱新竹地院）判處有期徒刑4 月確定；又於97年間，因 竊盜案件，經新竹地院判處有期徒刑6 月確定；嗣上開2 罪 再經新竹地院裁定定應執行有期徒刑9 月確定，於98年2 月 5 日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所 有之竊盜犯意，於102 年8 月22日凌晨4 時47分許，騎乘車 牌號碼000-000 號重型機車（下稱上開車輛），行經苗栗縣 竹南鎮○○路000 號陳仁德所經營24小時開放之「衣潔自助 洗衣店」，見店門未上鎖，遂進入店內，徒手竊得洗衣精3 瓶、標籤貼紙1 疊、劉明芬及林民權所有送洗之衣物，並隨 即騎乘上開車輛逃逸。嗣陳仁德發現店內之送洗衣物短少， 經調閱店內監視器畫面報警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項。
四、附記事項：
㈠被告楊家杰以一行為同時竊取陳仁德、劉明芬及林民權所有 之物，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處 斷。
㈡被告有如犯罪事實要旨欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 高雙全
法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雙全
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。