臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度原易字第29號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王勇貴
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度少連偵字第
16號、102年度偵字第1651號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：金怡欣於101年12月2日17時30分許，因不滿 告訴人邱佩霞在某不詳卡拉OK店內與其友人起爭執，遂騎車 前往花蓮縣秀林鄉○○村00號邱佩霞住處，質問告訴人為何 在卡拉OK店內鬧事，告訴人則反嗆：不關你的事等語，金怡 欣因而惱羞成怒，與告訴人發生推擠拉扯，詎金怡欣因口角 屈居下風，不甘示弱，遂打電話予被告王勇貴，要求被告王 勇貴前往現場助陣，告訴人見狀，即欲騎乘機車離去，詎料 ，金怡欣為攔阻告訴人離去，竟基於強制之犯意，強行拉扯 告訴人之鴨舌帽，並以身體擋住被害人之機車，妨害告訴人 騎車前進之權利（金怡欣部分另為判決），嗣被告王勇貴到 達現場後，立即質問告訴人為何說伊沒用，告訴人雖解釋並 無此事，惟被告王勇貴完全不予理會，逕基於傷害之犯意， 徒手甩告訴人一巴掌，致告訴人受有左臉及耳挫傷之傷害， 其後，因員警據報前往現場處理，其紛爭始告一段落；嗣告 訴人不甘無端受傷，向員警提出告訴，始悉上情，因認被告 王勇貴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、307條分別定有明文。
三、查本件被告王勇貴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法 第287 條之規定，須告訴乃論。茲經告訴人撤回本件告訴， 刑事撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽。依首揭法律規定及上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 林慧英
法 官 簡鈺昕
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書記官 陳緯宇