臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度原東交簡字第51號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 金明華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第19號），本院判決如下：
主 文
金明華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「米酒」，應 補充為「米酒1瓶」，及第8行「保利達」，應補充為「保利 達1瓶」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告金明華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形之罪。其先後2次酒駕行為，係於密接時地實施，各行為 之獨立性薄弱，且係出於單一酒後騎乘機車犯意下所為，為 接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告前於民國94年間，因公 共危險案件，經本院以94年度東交簡字第86號判決判處有期 徒刑2月確定，並於94年7月25日易科罰金執行完畢（不構成 累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查， 其猶未能從前例中記取教訓，再次犯同一罪質之公共危險案 件，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制與刑罰處遇，又其明 知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟於飲用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.3毫克， 即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘機車行駛 於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故，已有危害行車安 全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警 詢中自陳職業為臨時工、經濟狀況勉持、智識程度國中肄業 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
臺東簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。