臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家親聲字第20號
聲 請 人 洪獻忠
上聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選定段思華（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路000號）在被繼承人顏慧玲之遺產分割繼承事件，為未成年人甲○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。段思華代理甲○○辦理顏慧玲之遺產分割事宜時，甲○○所分得之遺產，應符合其應繼分所分得之價值。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民 法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代 理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方 代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之 情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人甲○○（女，民國00 年00月0日生）之父親。甲○○之母顏慧玲於103年1月2日死 亡，現為辦理顏慧玲之遺產分割登記事宜，因聲請人與甲○ ○均為顏慧玲之繼承人，利益相反，依法不得代理，爰依民 法第1086條第2項規定，為甲○○聲請選任特別代理人等語。三、經查，聲請人與被繼承人顏慧玲為未成年人甲○○之父母， 顏慧玲於 103年1月2日死亡，聲請人及甲○○均為顏慧玲之 繼承人等情，業據聲請人提出顏慧玲戶籍謄本、顏慧玲繼承 系統表及聲請人、甲○○之戶籍謄本附卷供參，堪信為真實 。是聲請人因辦理顏慧玲之遺產分割繼承事件，與甲○○之 利益相反，自不得擔任甲○○之代理人，聲請人主張甲○○ 因其無法代理辦理分割繼承，乃有選任特別代理人之必要， 即屬有據，應予准許。本院審酌段思華（61年4月20日生，身 分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路000 號）為甲○○之表姊，其於本件辦理顏慧玲之遺產分割繼承 事件中，並非繼承人或具有其他利害關係，亦無不適或不宜 擔任甲○○特別代理人之事由，衡情其若擔任甲○○之特別 代理人，自當不會任意為違反甲○○利益之決定，而為適當 之人選，又段思華亦願擔任甲○○之特別代理人，故選定段 思華擔任甲○○之特別代理人，應屬適當。雖聲請人經合法 通知，逾期仍未補正顏慧玲遺產協議分割之相關資料，致本
院無從判斷遺產協議分割之內容在客觀上是否係為甲○○之 利益而處分，但段思華代理甲○○辦理顏慧玲之遺產分割事 宜時，甲○○所分得之遺產，仍應符合其應繼分所應分得之 價值，以維護甲○○之權益，併予敘明。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條、非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 曾詩珊