清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,102年度,307號
TNDV,102,重訴,307,20140213,2

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　102年度重訴字第307號
原　　　告　禾邑實業股份有限公司
法定代理人　張振明
訴訟代理人　林振衡
被　　　告　奇力光電科技股份有限公司
法定代理人　馬國柱
　　　　　　陳惠菊
訴訟代理人　邱銘峯　律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年2 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾捌萬伍仟伍佰元，及自民國一百零二年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國96年8 月28日，向原告購買如附 表編號1 至編號4 所示物品，並將如附表編號5 所示工作， 交予原告承攬，原告並已完成如附表編號5 所示工作。茲因 被告尚欠如附表編號1 至編號4 所示價金、如附表編號5 所 示報酬仍未給付。為此，爰依民法第367 條及第505 條第1 項規定，提起本訴，分別請求被告給付如附表編號1 至編號 4 所示價金、如附表編號5 所示報酬，共計新臺幣（下同） 578 萬5,500 元，及自本院102 年度司促字第30242 號支付 命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。並聲明求為判決：被告應給付原告578 萬5,500 元，及 自本院102 年度司促字第30242 號支付命令送達被告之翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告為訴訟標的之認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。查 ，原告依民法第367 條及第505 條第1 項規定，提起本訴， 分別請求被告給付如附表編號1 至編號4 所示價金及如附表 編號5 所示報酬，共計587 萬5,500 元，及自本院102 年度 司促字第30242 號支付命令送達被告之翌日即102 年10月31 日起，有本院送達證書1 份在卷可按，至清償日止，按週年 利率5%計算之利息；經被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾 ，揆諸前揭規定，本院自應本於被告之認諾，認原告之請求 為有理由，而為被告敗訴之判決。




四、次按，本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行 ，此參諸民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定自明。查， 本件為本於被告認諾所為之判決，揆諸前揭說明，本院自應 依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
民事第二庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 顏惠華
附表：
┌──┬─────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 或 工 作 │尚欠之價金或報酬│
│ │ │ （新臺幣） │
├──┼─────────────┼────────┤
│ 1 │ICP Parts Clean 機（酸鹼）│ 189,000元 │
├──┼─────────────┼────────┤
│ 2 │2CH-CBSB02 SPM晶片清洗機 │ 3,911,250元 │
│ │SPM Clean Bench │ │
├──┼─────────────┼────────┤
│ 3 │QDR 控制模組 ICB-800-RELAY│ 19,950元 │
├──┼─────────────┼────────┤
│ 4 │2CH-GRCB01 手動清洗槽 │ 1,653,750元 │
│ │Manual Clean Bench │ │
├──┼─────────────┼────────┤
│ 5 │人機介面AGP3500-S1-AF 維修│ 11,550元 │
│ │工作 │ │
└──┴─────────────┴────────┘