定應執行刑
臺灣臺南地方法院(刑事),聲字,103年度,216號
TNDM,103,聲,216,20140226,1

1/1頁


臺灣臺南地方法院刑事裁定       103年度聲字第216號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇永豊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(103 年度執聲字第73號),本院裁定如下:
主 文
蘇永豊犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件, 先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款規 定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、查受刑人蘇永豊因犯如附表所示各罪,業經法院先後判處如 附表所示之刑,均經分別確定在案,有該等刑事判決附卷可 稽。而其中受刑人犯附表編號2至4所示為得易科罰金之罪, 與附表編號1 所示為不得易科罰金之罪,依修正後刑法第50 條第1 項但書之規定固不得併合處罰,然查聲請人之聲請既 係應受刑人之請求而提出,有受刑人103年1月23日之數罪併 罰聲請狀附卷可稽,是依新修正刑法第50條第2項之規定, 聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核結果 ,認於法並無不合,應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條第2項 、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 許哲萍
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
附表:
┌──────┬────────┬─────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼─────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼─────────┼────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │有期徒刑4月,如易 │有期徒刑6月,如 │
│ │ │科罰金,以新臺幣 │易科罰金,以新臺│
│ │ │1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │
├──────┼────────┼─────────┼────────┤




│犯 罪 日 期 │ 101.08.21 │101.08.21前1、2 日│ 102.06.04 │
├─┬────┼────────┼─────────┼────────┤
│確│法 院│臺灣臺南地方法院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院│
│定├────┼────────┼─────────┼────────┤
│判│案 號│102年度訴字第709│102年度訴字第709號│102年度訴字第914│
│決│(偵查《│號(臺南地檢102 │(臺南地檢102年度 │號(臺南地檢102 │
│ │自訴》機│年度毒偵緝字第 │毒偵緝字第117號) │年度毒偵字第1193│
│ │關年度案│117號) │ │號) │
│ │號) │ │ │ │
│ ├────┼────────┼─────────┼────────┤
│ │確定日期│ 102.08.26 │ 102.08.26 │ 102.10.21 │
├─┴────┼────────┴─────────┼────────┤
│ 備 註 │編號1、2已定應執行刑10月 │編號3、4已定應執│
│ │ │行刑9月 │
└──────┴──────────────────┴────────┘
┌──────┬────────┐
│編 號 │ 4 │
├──────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│
├──────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月,如 │
│ │易科罰金,以新臺│
│ │幣1000元折算1日 │
├──────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │ 102.06.05 │
├─┬────┼────────┤
│確│法 院│臺灣臺南地方法院│
│定├────┼────────┤
│判│案 號│102年度訴字第914│
│決│(偵查《│號(臺南地檢102 │
│ │自訴》機│年度毒偵字第1193│
│ │關年度案│號) │
│ │號) │ │
│ ├────┼────────┤
│ │確定日期│ 102.10.21 │
├─┴────┼────────┤
│ 備 註 │編號3、4已定應執│
│ │行刑9月 │
└──────┴────────┘

1/1頁


參考資料