臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度訴字第1157號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊崑明
指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第15298號），本院裁定如下：
主 文
楊崑明之羈押期間，自民國壹佰零參年貳月拾參日起延長貳月。 理 由
一、被告楊崑明因違反毒品危害防制條例等案件，本院前以被告 犯罪嫌疑重大，又被告所涉販賣第一、二級毒品罪為最輕本 刑5年以上有期徒刑之重罪，其逃匿及規避本案審判、刑罰 之可能性甚高，先前復有經通緝之紀錄，有相當理由足認被 告有高度逃亡之可能，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第10 1條第1項第3款規定，於民國102年11月13日裁定羈押在案。二、被告之羈押期間即將屆滿，其涉犯之毒品危害防制條例第4 條第1、2項罪嫌，罪嫌重大，且該等罪名係最輕本刑5年以 上有期徒刑之罪，依一般合理判斷，本存有逃亡避責而使案 情陷於晦暗危險之高度可能性，參以被告先前有經通緝之紀 錄，有臺灣高等法院通緝紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可參，更突顯其逃亡避責之疑慮，無法完全 排除，有相當理由足認被告有逃亡之虞。上開客觀情事自被 告經執行羈押後迄今並無變動，應認前開羈押被告之原因仍 然存在，不能因具保、限制住居等方式而消滅，且被告所為 對社會治安非無危害，衡諸比例原則，仍有羈押之必要。從 而，羈押被告之原因及羈押之必要性，仍然存在，爰依刑事 訴訟法第108條第1項、第2項、第220條，裁定如主文。三、至被告所陳其母親因近日摔傷腿，請求具保停止羈押，以使 其可帶母親前往住院等語，惟查，被告之子與被告之母親同 住乙節，為被告自承在卷，是並非無人可帶同被告之母親前 往醫院，況被告前揭所述，核與本案羈押原因無涉，亦與刑 事訴訟法第114條各款所定情形不符，是被告以上開理由請 求具保停止羈押，難認有理由，附此敘明。
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 鄭雅文
法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 葉東平
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日