臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度法字第38號
聲 請 人 臺北市政府社會局
法定代理人 王浩
相 對 人 財團法人臺北市私立中興婦孺教養院
兼法定代理人蔡振文
上列聲請人聲請解除蔡振文在財團法人臺北市私立中興婦孺教養
院董事（長）職務等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人甲○○在財團法人臺北市私立中興婦孺教養院之董事（長）職務准予解除。
聲請人之其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：財圍法人臺北市私立中興婦孺教養院（ 下稱中興婦孺教養院）於民國46年1 月30日經聲請人許可立 案，屬育幼院性質，屬機構性質的財團法人，其主要業務為 依其機構立案宗旨提供孤苦無依兒童安置照顧。後於82年10 月15日向聲請人申請停辦兒童福利業務，於第12屆董事會期 間停辦兒童安置教養業務，於第13屆董事會決議欲發展老人 福利業務，惟因反覆不定而未成案，期間教養院業務停滯。 嗣經原董事長陳國勛過世，改選甲○○為董事長，於100 年 11月27日由董事長甲○○召開第17屆第10次董事會議，並於 100 年11月28日函報聲請人該次董事會議紀錄，其中決議將 中興婦孺教養院所有之臺北市○○段0 ○段000 ○00000 地 號土地（下稱系爭土地）捐贈予理事長同為甲○○之社團法 人台北市潔人文教慈善協進會（下稱潔人慈善協進會），而 潔人慈善協進會隨即於101 年3 月3 日出售系爭土地予候姓 女子。然中興婦孺教養院現任董事長甲○○於臺灣新北地方 法院檢察署調查其背信及侵占等罪嫌時，據其證詞及其他董 事陳俊蓉、許麗琴、呂曾錦花、賴素玲及黃妙華等5 人之證 述均表示實未召開第17屆第10次董事會議，顯以虛偽不實之 資料函報聲請人，致聲請人作出錯誤核准該院董事會議紀錄 之行政處分，此節聲請人已於102 年8 月29日北市社老字第 00000000000 函撤銷錯誤之行政處分。從而，甲○○以虛偽 不實之資料，致聲請人核准其不動產捐贈處分，聲請人業已 撤銷錯誤之行政處分，該不動產處分行為自屬無效，另中興 婦孺教養院102 年迄今尚未召開董事會議，且經本局102 年 11月8日、12月9日以北市社老字第00000000000及000000000 00號函請中興婦孺教養院及其董事應積極出面處理不動產追 回、召開董事會議等事宜皆未獲回應，顯已違反臺北市財團
法人暫行管理規則第21條、第31條及民法第33條第1 項之規 定，又甲○○以不法方式辦理捐贈不動產事宜，顯已嚴重危 害中興婦孺教養院之利益。聲請人為民法第33條第2 項得請 求法院解除董事或監察人職務之主管機關，自當本於權責依 法請求法院同意解除中興婦孺教養院董事長甲○○之董事（ 長）職務，並命中興婦孺教養院另行改選董事長等語。二、按董事或監察人違反法令或章程，足以危害公益或法人之利 益者，主管機關得請求法院解除其職務，並為其他必要之處 置；主管機關依民法第33條第2 項規定，請求法院解除法人 董事或監察人職務時，應附具法定事由之文件，民法第33條 第2 項及非訟事件法第61條第2 項分別定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出中興婦孺教養院法人登 記證書、臺北市○○段○○段000○00000地號資料、中興婦 孺教養院捐贈計畫書、潔人慈善協進會法人立案證書、聲請 人100年12月29日北市社老字第00000000000號函、中興婦孺 教養院董事長甲○○起訴書、聲請人102年8月29日北市社老 字第00000000000號函、聲請人102年11月8日、同年12月9日 北市社老字第00000000000、00000000000號函等件為證。又 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官亦認甲○○低價出賣系爭土 地予第三人，並違反中興婦孺教養院章程、暫管規則等規定 ，以行使業務登載不實文書方式，移轉系爭土地，及以能仁 開發股份有限公司借款抵充系爭土地買賣價金，嗣再侵占本 屬中興婦孺教養院之系爭土地賣得款項，核其所為，係犯刑 法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪嫌、第336第2 項業務侵占罪嫌、第342條第1項背信罪嫌，而經檢察官起訴 在案，堪認聲請人主張相對人違反臺北市財團法人暫行管理 規則第21條、第31條，而有危害公共利益與中興婦孺教養院 利益之情事，堪以採信。是聲請人聲請解除相對人甲○○於 中興婦孺教養院之董事（長）職務，經核尚無不合，應予准 許。至於聲請人請求本院命中興婦孺教養院另行改選董事長 部分，因相對人教養院為財團法人，依臺北市財團法人暫行 管理規則第23條之規定，該院董事長之職務既經本院解除， 主管機關即聲請人自得依前揭規定辦理，指派臨時董事暫行 管理，且依同規定第13條第4 項之規定，主管機關亦得命令 該院限期改選董事長，是聲請人此部分聲請，應予駁回。又 此駁回部分並無礙聲請人主要請求事項之目的，是程序費用 仍由相對人負擔，一併敘明。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第79條， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
民事第五庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
書記官 方美雲