臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度家聲字第29號
聲 請 人 陳于英
關 係 人 陳于寶
上列聲請人聲請為選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人陳怡妏（女、民國00年0月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理如附表所示之不動產所有權移轉登記及貸款事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人陳怡妏之母，於臺北市政 府環保局擔任臨時工，獨自扶養未成年人陳怡妏，每收入需 支付聲請人父親及其餘子女之扶養費，已入不敷出，為使未 成年人陳怡妏受良好之教育，須將未成年人陳怡妏名下有位 於臺北市○○區○○段○○段000000000地號土地及坐落其 上門牌號碼為臺北市○○路○段000巷00弄00號3樓之建物， 向銀行辦理貸款，然陳怡妏係未成年人，無法以上揭不動產 向銀行辦理貸款事宜，故需將上揭辦理所有權移轉登記於聲 請人名下，因聲請人為未成年人陳怡妏之法定代理人，違反 民法禁止自己代理之規定，致無法辦理上開不動產移轉登記 予聲請人，爰聲請選任未成年人之舅舅甲○○為未成年人陳 怡妏辦理關於上揭不動產所有權移轉登記及辦理貸款事宜之 特別代理人等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民 法第1086條第2 項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業 據其提出戶籍謄本、土地及建物登記第一類謄本等件為證， 堪信為真實。而甲○○係未成年人陳怡妏之舅舅，其於聲請 人所述辦理不動產所有權移轉登記及貸款事宜，未具利害關 係，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因，堪 信由甲○○擔任未成年人陳怡妏之特別代理人，對未成年人 之權益應可善盡保護之責。從而，就未成年人陳怡妏對於附 表所示不動產所有權移轉登記事件及貸款事宜，准依聲請人 之聲請選任甲○○為未成年人陳怡妏之特別代理人，爰裁定 如主文所示。
三、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
書記官 張竣閔
附表：
一、台北市○○區○○段○○段000000000 地號土地，地目；建 ，權利範圍50000分之127，所有權人：陳怡妏。二、台北市○○區○○段○○段000000000 ○號建物，門牌號碼 為台北市○○路○段000巷00弄00號3樓，權利範圍全部，所 有權人：陳怡妏。