臺灣南投地方法院刑事判決 106年度投簡字第220號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林汀山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4570
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程
序，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林汀山竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得黃色腳踏車壹輛，沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林汀山意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年10月初某日凌晨0 至1 時許間，在雲林縣林內鄉林內火車 站前（即中山路43巷口電線桿旁），徒手竊取不詳姓名之車 主所停放該處之黃色腳踏車1 輛，得手後供己代步之用，並 藏匿該腳踏車在南投縣竹山鎮集山路3 段南雲橋旁。嗣於同 年11月3 日8 時許，在上開藏匿處，林汀山將自己所有之另 1 輛銀色腳踏車置放在上開竊得之黃色腳踏車後座，欲騎乘 上開色黃腳踏車之際為警查獲，並扣得上開黃色腳踏車1 輛 。
㈡案經南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告林汀山於警詢、偵訊中及本院訊問時之自白。 ㈡現場照片5 張、南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、公告張貼示意圖、公告各1 份及公告張貼照片 8 張。
㈢扣案之黃色腳踏車1 輛。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有多次因竊盜案件之前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，素行非佳，仍不知悔改， 竟不思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念 及尊重他人財產權之觀念，兼衡其徒手竊取之手段，犯後坦 承犯行，態度良好，高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警卷 第1 頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。經查，被告所竊
得之黃色腳踏車1 輛，業經扣押在案，經公告現仍無人認領 ，有南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、公告張貼示意圖、公告各1 份、現場照片5 張、公告張貼 照片8 張及本院公務電話紀錄表1 份附卷可佐（見警卷第6 頁至第12頁；偵卷第28至33頁；本院卷第86頁），屬被告犯 罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收之 。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第 1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第38條之1 第1 項前 段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
南投簡易庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳瓊英
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。