臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第377號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭緯豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（103 年度執字第931 號、103 年度執聲字第249 號，
偵查案號：102 年度毒偵字第1328號），本院裁定如下：
主 文
扣案內含第二級毒品大麻成分之煙草貳包（驗餘淨重合計拾叁點零柒公克，含包裝袋貳個）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭緯豪前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺北地方法院檢察署以102 年度毒偵字第1328號為不 起訴處分確定，惟扣案之毒品2 包（驗餘淨重共13.07 公克 ），經送驗呈第二級毒品大麻成分反應，爰依刑法第40條第 2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請宣告沒 收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；且違禁物 或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告彭緯豪因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲 字第210 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼續 施用毒品傾向，於民國102 年9 月24日予以釋放，並經臺灣 臺北地方法院檢察署以102 年度毒偵字第1328號為不起訴處 分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽。惟該案扣案之煙草2 包，經送法務部調查局濫 用藥物實驗室鑑驗結果，確檢出第二級毒品大麻成分（驗前 總淨重13.13 公克，驗餘總淨重13.07 公克），有該實驗室 102 年3 月22日調科壹字第00000000000 號鑑定書1 紙在卷 可參，足認上開扣案物，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核 與前揭規定並無不合，應予准許。至直接包裝上開毒品之包 裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要 ，應視同毒品沒收銷燬之。而送驗已滅失之毒品則不另宣告 沒收銷燬，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項 前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日