臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第55號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周匯甡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字
第1758號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審交易
字第931號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
周匯甡過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人吳玉琳新臺幣拾壹萬元，給付方式如下：自民國一０三年三月起，按月於每月十二日前給付新臺幣伍仟元，上開款項均匯款至吳玉琳中國信託商業銀行高雄分行、帳號○○○○○○○○○○○○號帳戶，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白 ，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。被告 於肇事後留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不 知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有 北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份附 卷可稽（見他卷第27頁），對未發覺之罪自首而接受裁判， 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛重型機 車未注意右後方來車即貿然右轉而肇事，致告訴人吳玉琳受 有左腳外踝骨折、右膝擦傷、左肘挫傷等傷害，犯後坦承犯 行，並與告訴人達成和解，有本院103年度審交附民字第70 號和解筆錄可參，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查， 被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，本院認 被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併 予緩刑諭知，以啟自新，且為保障告訴人權益，併依同法第 74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式 ，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條 第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1 項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，得撤銷其宣告，併為說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。