臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易緝字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪鴻熾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(102年度偵緝字第
41號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪鴻熾於民國101年5 月22日上午9時， 駕駛車牌號碼0000－00號自小客車，沿臺北市○○區○○○ 路000巷○○○○○○○○○000巷00號處，因該處為市場， 行人眾多且當時車況壅塞，被告明知駕駛車輛應隨時注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應禮讓行人，且依 當時情形，亦無不能注意之情事，竟仍疏未注意及此，適有 告訴人盧黃素梅正面向民族東路410 巷63號路旁之魚販買魚 後欲離去時，遭當時正行駛在410 巷之被告駕駛之前開車輛 之前車輪所壓傷，並因此受有左側雙踝粉碎性骨折、左側第 二蟅骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件告訴人告訴被告過失傷害案件部分，依刑法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人基於信仰願意無條 件原諒被告，並已撤回告訴，有本院公務電話紀錄及告訴人 所提出刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日