返還本票等
臺灣臺中地方法院(民事),補字,103年度,216號
TCDV,103,補,216,20140207,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第216號
原　　　告　吳玄和
被　　　告　寶達開發建設有限公司
法定代理人　李嘉羚
上列當事人間請求返還本票等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。本
件原告起訴聲明為：「一、確認被告持有原告所簽發如臺灣雲林
地方法院103年度司票字第8號民事裁定所載之本票債權對原告不
存在。二、被告應返還原告所有之土地與建物所有權狀、印章與
土地買賣契約書正本及前項所示之本票。三、被告應賠償原告新
臺幣（下同）60,000元。」等語，，觀諸起訴狀內容，可知上開
三者之訴訟標的並無相互競合或應為選擇關係，依上揭規定，訴
訟標的價額應合併計算。又上開訴之聲明第一項之訴訟標的價額
，經核定為340,000 元；訴之聲明第二項之訴訟標的價額，因該
部分性質上認屬因財產權涉訟，只因原告起訴，其所得受之利益
難以估計，而無法核定其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之
12規定，自應認其訴訟標的價額為1,650,000 元；訴之聲明第三
項之訴訟標的金額為60,000元，故本件訴訟標的價額合併應為2,
050,000元（計算式：340,000元＋1,650,000元＋60,000元＝2,0
50,000元），應徵第一審裁判費21,295元。爰依民事訴訟法第24
9條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　2　　 月　　7　　 日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　潘曉玫
上正本係依照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　2　　 月　　7　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋