停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,103年度,16號
TCDV,103,聲,16,20140205,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度聲字第16號
聲　請　人　陳文河
相　對　人　江希宜
相　對　人　后里廢棄土清理有限公司
法定代理人　陳進德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰肆拾肆萬零捌佰參拾參元後，本院102年度司執字第31441號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院103年度訴字第167號第三人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足資參照 。
二、本件聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴為由，聲請停 止本院102年度司執字第31441號清償債務強制執行程序。經 查，本院102年度司執字第31441號清償債務強制執行事件現 尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現由 本院審理中等情，業經調取上開執行卷宗及第三人異議之訴 卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無 不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時 ，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌 本件相對人江希宜所聲請強制執行之執行名義債權本金為新 臺幣（下同）665萬元，則以該價值計算，本件如停止執行 未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5% 計 算之法定遲延利息；參以本案訴訟之標的價額已逾民事訴訟 法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結， 其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第 2規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第 二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），本



院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以144萬0833 元為適當｛計算式為：0000000×5%×(4＋4/12)=0000000元 以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
民事第四庭 法 官 夏一峯
上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
書記官 洪加芳