臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第二О九號
原 告 雙和交通企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還牌照等事件，本院判決如左：
主 文
被告應返還原告所有車牌號碼７Ｌ２１８號營業小客車牌照兩面及行車執照壹紙。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：
（一）、聲明：求為判決如主文所示。
（二）、陳述：被告於民國八十八年十月二十五日起參加原告俗稱靠行營運，並訂立 駕駛人自備車輛參與經營契約，惟被告自八十八年起均未依約繳付費用及逾 期未為車輛定期審驗，雖經原告以存證信函催告，亦無回應，依約原告自得 終止前述駕駛人自備車輛參與經營合約，並請求返還如聲明所示之牌照及行 車執照。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本件原告主張之事實，已據其提出駕駛人自備車輛參與經營契約書及存證信函催 各一紙為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院 審酌，依本院調查之結果，原告之主張，應信為真實。從而，原告依系爭駕駛人 自備車輛參與經營契約之法律關係請求如聲明所示。於法有據，為有理由，應予 淮許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 陳慧玲中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
, 台灣公司情報網