臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度事聲字第20號
聲 請 人 劉益欣
相 對 人 紀博文
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國102年10月3
0日本院102年度司聲字第1624號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨為：臺中市○○區○○○路000巷0號之土地所 有權於民國100年10月20日由異議人繼承，原裁定之其餘相 對人王碧端、劉芳瑜、劉益銘、劉金蘭分為異議人之母、姊 、兄、姊，故其四人不應共同支付異議人之訴訟費用額，爰 提出異議。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有 明文。又確定訴訟費用之裁定，僅在確定敗訴之當事人應負 擔之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定，其償還義 務如何，應從命負擔訴訟費用之裁判定之。因此，當事人在 該程序中，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用 、數額之計算有無錯誤加以爭執。次按當事人對於司法事務 官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期 間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異 議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送 請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當 之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定， 應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4亦有 明文。
三、經查，異議人與相對人紀博文間因拆屋還地等事件，經本院 101年度訴字第2361號民事判決確定，並諭知訴訟費用由包 含異議人在內之12名被告平均分擔。此件訴訟費用為相對人 所繳第一審裁判費新臺幣（下同）15,850元及複丈費4,475 元，是異議人應分擔給付相對人之訴訟費用額即為1,693元 元【計算式:(15850+4475)/12=1693】等情，業經本院調閱 上開民事事件卷查明。從而原裁定即為上開諭知，核無不合 。異議人以上開理由爭執原裁定認定之訴訟費用金額有誤， 求為廢棄，自無理由，其異議應予駁回，爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
民事第六庭 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 王淑燕