臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度輔宣字第54號
聲 請 人 張賢君
相 對 人 胡宗勇
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告胡宗勇（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定張賢君為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張賢君（女、民國00年0月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人胡宗勇（男 、58年 4月10日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之妻。相對人因輕度智能不足，致其為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請對相 對人為輔助之宣告，並選定聲請人擔任相對人之輔助人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1項、第1113條之1第1項分別定有明文。又依民法第1113 條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔 助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係 。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
(一)、聲請人主張其為相對人之配偶，及相對人有上開事由須為 輔助宣告之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 證明、診斷證明書、電信費用收據明細、通話紀錄、交通 事故當事人登記聯單、收取證明、匯款申請書、台灣糖業 公司台中區處函文、借據、生活照片、消費爭議申訴資料 表、信用卡帳款明細、保險契約終止申請書等件為證。是 聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為輔助 之宣告。本院於鑑定人即行政院國軍退除役官兵輔導委員
會臺中榮民總醫院林志堅醫師前詢問相對人，對於姓名、 生日、國民身分證統一編號、住所、與聲請人之關係，相 對人均能正確回答。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，鑑 定結果略以：相對人於會談過程中意識清醒且態度配合， 詢問的過程中，對於簡單的描述性問題尚可理解，但對於 複雜的抽象思考問題理解能力差，回應時，相對人講話常 有口吃並無法流暢表達言語，內容方面無法完整描述事件 的內容，使用的字彙較少，且會有說話繞圈及內容較不連 貫的情形；認知功能方面簡易智能測驗分數為21分，短期 記憶功能缺損明顯，無法正確回憶及再認，可能受其注意 力缺損或是智能低下影響；除此之外，並無明顯有幻覺及 妄想之情形。相對人為國中畢業，過去斷續擔任工廠員工 與清潔工，目前任公職清潔人員14年，月薪5萬。相對人 未領有駕照，考了10多次都未能考取，目前騎乘腳踏車上 下班。聲請人表示婚後發現相對人智能不佳，相對人目前 亦領有輕度身心障礙手冊。相對人於94至98年間向親友借 錢數十萬，102年曾同時辦理4支手機，購買3份保險，購 買多套艱深的書籍（如：春秋左傳），但皆未閱讀。相對 人表示申辦多支手機是為了看時間，買書是為了識字。聲 請人表示相對人長期的睡眠狀況正常，亦無明顯的躁狂症 狀，相對人不時鬧著不上班，常須工作的班長到家中帶人 。相對人魏氏作人智力測驗第三版結果顯示，VIQ＝65（ 百分位數1），PIQ＝70（百分位數2），FSIQ＝68（百分 位數2），落在輕度智能不足的範圍中，與半年前測驗結 果類似。相對人在閱讀文字和書寫文字上有極大的困難， 書寫時將「你」與「」我搞混，無法完整書寫句子，有多 個字不會書寫，MMSE（迷你精神狀態量表）＝21（國中教 育）。相對人自國中小階段，整體學習能力低落，與輕度 智能不足相符合，其智能不足為慢性長期之狀態，回復正 常智能之可能性極低。相對人目前因輕度智能不足，且對 於複雜性事務理解能力較差，對於壓力會有焦慮等心因性 反應，而導致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足，但尚未達到完全喪失之程度 等語，有該院103年2月13日中榮醫企字第0000000000號函 暨所附鑑定書在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所 為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足。揆諸首開條文規定，本院自得依聲請對相 對人為輔助之宣告。
(二)、相對人母親、二姐均有精神障礙，有臺中縣后里鄉公所函
文、重大傷病免自行部份負擔證明卡附卷可稽。又聲請人 陳明願擔任相對人之輔助人，故本院參酌前揭各節，認由 聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 楊曉惠
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 黃舜民