臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度監宣字第876號
聲 請 人 詹理權
相 對 人 詹仁豪
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告詹仁豪（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定詹理權為受監護宣告之人之監護人。
指定林妙穗為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人詹理權（男、民國00年0 月0 日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人詹仁豪（男，64 年10月10日生，身分證統一編號：Z000000000號）之弟。相 對人於94年12月23日因精神分裂症，經家人送醫治療，均不 見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已 達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告 ，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之阿 姨林妙穗（女、51年7 月25日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之弟，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、中華民國 身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之弟，為四親等 內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前
詢問相對人，相對人就其姓名、年籍、住所、與聲請人關 係、現所在地、基本運算、現實感及三餐自理能力，雖尚 能回答，但經鑑定人劉金明醫師鑑定結果，認：「詹員（ 按即相對人）為一位有中重度精神分裂症之患者，認知功 能障礙情形已達到中重度障礙程度。詹員因受精神分裂症 致使其認知功能有明顯障礙，其一般日常生活功能中，如 進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等雖可自理，但須他人持 續督促，其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之 協助處理。目前生活上、經濟上由弟弟詹理權協助管理照 顧。詹員之社會職業功能有重度障礙；在認知功能方面， 其判斷力及思考能力亦有明顯障礙，以致於無法合理且適 當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失。 基於受鑑定人有精神上之障礙（中重度，精神分裂症）。 1.基於精神疾病有「中重度障礙」之原因，不能管理處分 自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情 形。2.基於病程為長期問題（自20年前起開始）之原因， 未來難以回復或改善至正常智能狀態。目前詹員之精神狀 態屬於中度重度障礙，已達到監護宣告之程度。此精神狀 態係因精神分裂症之認知功能障礙所導致，未來無法改善 及回復至正常心智狀態。」等語，有本院102 年12月16日 訊問筆錄及澄清綜合醫院103 年1 月28日澄高字第000000 0 號函附之成年監護／輔助宣告鑑定書附卷可稽。本院審 酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神 障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有 理由，應予准許。
（三）另查，相對人之父母均已殁，聲請人、關係人即相對人之 阿姨林妙穗及相對人之其他親屬林美麗、林玉美均同意由 聲請人擔任相對人之監護人，林妙穗擔任會同開具財產清 冊之人；聲請人復於本院訊問時，表示同意擔任相對人之 監護人；林妙穗亦書立同意書表示同意擔任會同開具財產 清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財 產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、 同意書等件在卷可憑。本院參酌前揭各節，認由聲請人擔 任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰選定聲請人詹理權為相對人之監護人，並指定林妙穗 為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報
法院。」。準此，監護人詹理權於本裁定確定後，應會同本 院指定會同開具財產清冊之人林妙穗，於2 個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
書記官 楊家印