臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第499號
聲 請 人 尤正勝
即 被 告
選任辯護人 江健鋒律師
宋永祥律師
上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例等案件（本院102年度
重訴字第2394號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告尤正勝（下稱被告）因違反毒品危害防制 條例等案件，前於民國102年11月20 日經檢察官起訴後移審 至本院，經本院法官訊問及核閱相關卷證後，認為其所涉非 法持有改造手槍、恐嚇取財之犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟 法第101條第1項第2 款之情形，非予羈押，顯難進行審判或 執行，有羈押之原因及必要，而執行羈押並禁止接見通信在 案。
二、被告聲請意旨略以：其所涉持有改造手槍罪嫌，業已自白並 供出槍枝來源，被訴兩起恐嚇取財犯行，業已答辯在卷，被 告乃自行到案，且有正當工作，復有配偶、子女需照料，請 求准予具保停止羈押等語。
三、經查：被告雖坦承持有改造手槍、否認恐嚇取財犯行，然有 被害人之證述及通訊監察譯文等證據在卷足參，其所涉非法 持有改造手槍、恐嚇取財之犯罪嫌疑仍屬重大。且被告所涉 恐嚇取財犯行，尚有共同被告互為證人之程序須待進行詰問 ，可認本件之羈押原因即刑事訴訟法第101條第1項第2 款之 事由仍然存在；況且，被告被訴兩起恐嚇取財犯行，復經被 害人、證人等指證其為臺中市豐原區之幫派人士，可見其所 為犯罪並非偶一為之，依其犯罪情節，堪認非無反覆實施之 虞，本院認本件亦具有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第8 款之羈押原因；被告聲請意旨所稱具保之理由，乃有關其家 庭狀況，而與羈押原因無涉，本院認前揭羈押原因不能因具 保而使之消滅，且有羈押之必要。從而，本件聲請，尚難准 許，應予駁回。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
刑事第二十庭 審判長法 官 鄭舜元
法 官 楊欣怡
法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日