臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度智易字第7號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 胡屘
上列被告因犯違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度
偵字第22779 號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：胡屘係臺中市豐原區水源路北坑一巷口頂北 坑「福德祠」（下稱福德祠）之管理人，明知「受罪」、「 流星」、「解藥」、「撿恨」、「風中花」、「紙風箏」、 「無準算」、「癡情巷」、「尪仔某面」、「心痛第一名」 等10首歌曲，係原始著作財產權人專屬授權或讓與嘉聯影音 有限公司（下稱嘉聯公司）享有公開演出權之音樂著作，非 經該公司同意或授權，不得擅自公開演出，竟於民國99年某 時起，在上址擺設含有上開10首歌曲之電腦點歌伴唱機設備 ，供福德祠內不特定登山客消費點唱，點唱一首歌投幣新臺 幣10元，供作福德祠之經費，藉此公開演出之方式，侵害嘉 聯公司之著作財產權。嗣經嘉聯公司人員於102 年9 月2 日 15時47分許到場蒐證發覺，並於102 年9 月25日14時50分許 ，為嘉聯公司人員鄭坤瑞會同警方，在福德祠當場查獲，並 扣得金嗓電腦伴唱機（序號：00000000號）1 台、SD記憶卡 1 張、點歌本1 本，因認被告胡屘涉犯著作權法第92條擅自 以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條，分別定有明文。
三、本件被告胡屘因違反著作權法，經檢察官提起公訴，認為係 犯著作權法第92條之罪，依同法第100 條前段規定，須告訴 乃論。茲因雙方達成和解，據告訴人嘉聯公司就前揭違反著 作權法犯行，於103 年1 月21日具狀向本院撤回告訴，有刑 事撒銷告訴狀1 份在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日