臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第89號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭袁珍 （原名蕭遠珍）
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第27848 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭袁珍意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。本案被 告蕭袁珍受告訴人潘培元委任負責代為銷售土地、並代收買 賣價金新臺幣（下同）60萬元，嗣被告竟將分別於民國98年 5 月19日左右、同月26日左右，先後多次收取共計30萬之買 賣土地價金，易持有為所有意思，擅自占有並讓其友人王雅 媚取走，上開犯行，係基於單一之業務侵占決意，於密切接 近之時間、地點，接續侵占應交付予所有人買賣土地價款之 數舉動，而侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，而應依接續犯論以包括之一罪（最高法院 86年臺上字第3295號判例亦同此旨）。爰審酌被告係從事仲 介土地、房屋買賣為業之人，竟不思以合法途徑賺取財物， 利用告訴人潘培元之信任，侵占本應交由告訴人之代為賣賣 土地對價，足以生損害於告訴人，犯罪情節非輕，且被告前 亦因侵占案件，經臺灣臺東地方法院以98年度簡字第34號判 處有期徒刑6 月確定，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可 稽，竟猶再犯相同罪名之本案，顯然不知悔改，然考量被告 業與告訴人調解成立，並願賠償告訴人所受損失（見偵卷第 19頁），暨其手段、方法、高職畢業之智識程度、家庭經濟 狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第299 條 第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第27848號
被 告 蕭袁珍 女 53歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○街00號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭袁珍（原名蕭遠珍）係設於臺東縣成功鎮○○路00號「蕭 代書事務所」之負責人，以從事仲介土地、房屋買賣為業， 為從事業務之人。緣潘培元於民國98年間，擬出售坐落臺東 縣成功鎮○○段○○○段000號、534號2筆土地（下稱系爭 土地），遂委任蕭袁珍仲介並代為銷售系爭土地。經蕭袁珍 在臺東尋找適當買主楊蘇芳玲後，雙方遂以總價新臺幣（下 同）60萬元成交，並於98年5月8日簽立買賣契約書。簽約後 ，潘培元於98年5月26日並立具委託書，委由蕭袁珍全權處 理買賣及系爭土地過戶、收取價金事宜，並交付系爭土地之 土地謄本正本、身分證影本、印章等，由蕭袁珍將系爭土地 過戶予楊蘇芳玲。詎蕭袁珍於簽約之翌日（98年5月9日）向 楊蘇芳玲收取訂金10萬元並匯款給潘培元後，將系爭土地過 戶予楊蘇芳玲，並約於10日後（即5月19日左右），在其位 於臺中市○○區○○里○○街00號6樓之2之住處，向楊蘇芳 玲收取價金10萬元後，復於1星期內接續收取20萬元後，竟 易持有為所有意思，將該30萬元接續予以侵占入己，挪為私 用，擅自讓其朋友「王雅媚」取走，迄今未交付予潘培元。 潘培元幾經聯繫均無法聯繫上蕭袁珍，遂南下親晤買受人楊 蘇芳玲後，始知楊蘇芳玲後來已經再交付價金30萬元予蕭袁
珍，而始知上情，並於101年3月31日委由潘林春英向楊蘇芳 玲收足尾款20萬元。
二、案經潘培元告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告蕭袁珍之自白。（二）告訴人潘培元 之指訴。（三）土地買賣契約書影本1紙。（四）被告之名 片影本1張。（五）告訴人潘培元委託被告之委託書影本1紙 。（六）臺東縣稅務局土地增值稅核覆通知書影本2紙。（ 七）被告委由潘林春英收取尾款之委託書影本1紙。（八） 行動電話0000000000號之資料查詢資料1紙。（九）被告蕭 遠珍簽立之本票影本1紙。（十）臺灣臺中地方法院調解程 序筆錄1份等資料在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌 堪以認定。
二、所犯法條：被告蕭袁珍所為，係犯刑法第336條第2項之業務 侵占罪嫌。又被告於密接之時間內，在同一處所，向系爭土 地買受人楊蘇芳玲接續收取上開30萬元後，予以接續挪為私 用，應為接續犯，請論以一罪。爰審酌被告業與告訴人潘培 元達成和解，有臺灣臺中地方法院調解筆錄1份可按，犯後 態度尚稱良好，請量處適當之刑，以勵自新。末告訴意旨另 認被告所為，另涉有刑法第342條背信罪云云。然按刑法上 之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則 專指持有他人所有物以不法之意思，變更持有為所有侵占入 己者而言。故違背任務行為，苟係其持有之他人所有物，意 圖不法據為己有，即應論以侵占罪，不能援用背信之法條處 斷，最高法院42年台上字第402號可資參照。是本件被告上 開所為，應論以業務侵占罪，即無成立背信罪之餘地，惟此 部分果成立背信罪，應與前開起訴事實，核屬事實上之同一 案件，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
檢察官 蔡 雯 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 高 淑 滿
所犯法條：
刑法第336條第2項
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。