臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第209號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林瓊玫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第2658號），本院判決處刑如下：
主 文
林瓊玫共同竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林瓊玫曾於民國95年間，因竊盜、詐欺、施用毒品等案件， 經本院、臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑5月、6 月、1年、4月確定，經法院裁定減刑並定應執行有期徒刑11 月15日確定，甫於96年7月16日執行完畢（本件已構成累犯 ）。猶不知悔改，於99年6月8日下午3時50分許，與蔡長益 （業經本院100年度中簡字第185號刑事簡易判決判處拘役20 日）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，一同至陳永 育所經營位在臺中市○區○○路0段00巷0號之天天樂娃娃王 國店內，由蔡長益徒手竊取店內彈珠臺下方之箱子內裝有 Elmo玩偶1隻、毛怪玩偶1隻及梨花熊玩偶1隻。同時，由林 瓊玫在走到外側負責把風、接應，得手後，2人隨即逃逸離 去。而陳永育於遭竊後，經調閱店內之監視錄影器，發現竊 嫌2人之長相，嗣於99年6月12日下午2時許，發現蔡長益、 林瓊玫2人又至店內，經報警後，於同日下午2時30分許，在 臺中市一中街與育才街口，查獲林瓊玫，並在林瓊玫位在臺 中市○○區○○路0段000巷0弄00號住處，扣得Elmo玩偶1隻 、毛怪玩偶1隻及梨花熊玩偶1隻（業已發還）。二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請簡 易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告林瓊玫於警詢（警卷第3至6頁）、 偵訊（偵14394卷第17頁）及偵詢（他76卷第35頁反面）坦 承犯行在卷，核與證人即被害人陳永育於警詢證述相符（警 卷第11至13頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1紙（警卷第8至10、14頁）、監視器錄影畫 面翻拍照片、玩偶照片（警卷第18至20頁、偵2658卷第37至 41頁）、現場圖（警卷第21頁）、監視器錄影光碟1片（置 偵143 94卷第51頁，光碟片存放袋內）及本院另案勘驗上開 光碟內容即99年6月8日下午3時50分至3時53分許之勘驗筆錄 1 份（本院100年度易字第661號卷第12頁反面、第13頁）在 卷可佐，被告上揭竊盜犯行堪予認定。
二、核被告林瓊玫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與蔡長益就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。被告曾於95年間，因竊盜、詐欺、施用毒品等案件 ，經本院、臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑5月、6 月、1年、4月確定，經法院裁定減刑並應執行有期徒刑11月 15日確定，甫於96年7月16日執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
三、爰審酌被告正值盛年，不知以己力賺取所需，對他人財物起 貪念而行竊，其犯罪之動機、目的均非可取，復衡酌其行竊 時手段尚屬平和，所竊之物為玩偶，價值非高，及其犯行對 被害人所致之危害，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第 1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 黃家慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴恩慧
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日