臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度簡上字第409號
上 訴 人 王筱薇
即 被 告
上列上訴人因竊盜案件，不服本院臺中簡易庭102年度簡字第658
號中華民國102 年11月5日第一審簡易判決（偵查案號：102年度
偵字第9994號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下
：
主 文
原判決撤銷。
王筱薇竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、王筱薇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 2年3 月16日中午12時30分許，在位於臺中市○區○○路000 號中友百貨C棟2樓之「DRUE」專櫃消費時，趁店員魏伃君不 注意之際，將在該專櫃內陳列販售、價值新臺幣（下同）79 80元之白色上衣吊牌取下後，以其所有之紅色圍巾覆蓋在該 白色上衣上，再將上開白色上衣及紅色圍巾一併置入該專櫃 提供之大提袋內而竊取之，未經結帳，即離開現場。嗣店員 魏伃君於同日下午1 時30分許，整理櫃檯上之衣服，發現上 開白色上衣遭竊，調閱監視錄影畫面後報警處理，始循線查 獲上情。
二、案經魏伃君訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴 訟法第159條之5亦有明文。本判決認定事實所引用之各項供 述證據，業據被告王筱薇於本院準備程序中同意作為證據（ 見本院卷第29頁反面），而本院審酌各該證據作成時之情況 ，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證 據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能 力。引用原審判決書所記載之證據。
二、上開犯罪事實，業據被告於原審及本院審理時坦承不諱，核
與告訴人魏伃君指訴之情節相符，並有員警職務報告書、被 竊白色上衣照片1 張、KAOS產品資料、紫著國際有限公司產 品資料、中友百貨公司紙本電子發票、玉山銀行信用卡刷卡 資料、監視器錄影翻拍照片27張附卷可稽，而被告行竊之過 程，亦據原審當庭勘驗，製成勘驗筆錄在卷可憑，足認被告 之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪。四、原審經審理結果，認為被告上開犯行，事證明確，予以論罪 科刑，固非無見。惟原審判決後，被告業於102 年11月15日 ，以7 萬9800元之金額，與被害人衣著品味國際精品股份有 限公司（下稱衣著品味公司）及告訴人魏伃君達成和解，全 數給付和解金額，告訴人魏伃君及被害人衣著品味公司亦分 別當庭及具狀向本院表示願意原諒被告之意，有和解書、本 院準備程序筆錄及刑事陳報狀在卷可查（見本院卷第15、30 、39頁），是本件量刑之基礎已有不同，原審於量刑時，未 及審酌上開事項，尚有未洽。被告提起上訴，指摘原判決量 刑過重，為有理由，應由本院將原判決撤銷改判。五、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告並無前科紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其素行堪認良好；（ 二）被告為碩士畢業、職業為教師、家庭經濟狀況小康（見 警詢筆錄之受詢問人欄）、患有精神官能憂鬱症（見本院卷 第8 頁之診斷證明書）之智識程度及生活狀況；（三）被告 僅為滿足自己私慾即竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之 觀念，且被竊財物價值為7980元之犯罪情節及所生實害；（ 四）被告雖於警詢及偵查中否認犯罪，但至原審審理時終能 坦承犯行，嗣並以相當於被竊財物價值10倍之金額與被害人 衣著品味公司及告訴人魏伃君達成和解，確見其悔悟之心等 一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
六、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前 述，其因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人 、被害人達成和解，顯見其深具悔意，經此偵審教訓，應知 所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認對其所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併 予宣告緩刑2 年，以啟自新。又本院認已無再對被告命為刑 法第74條第2項第5款所定事項之必要，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李斌到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡源希
法 官 李 蓓
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 何俞瑩
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網