臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第3795號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張源發
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年
度毒偵字第3120號），被告於言詞辯論終結前認罪，檢察官聲請
改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
張源發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0﹒3624公克）沒收銷燬之；吸食器壹組、玻璃球貳支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：被告張源發曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治處所強制戒治，於 民國97年6月16日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官以97年度戒毒偵字第168號為不起訴處分；之後又 因毒品危害防制條例案件，經本院100年度中簡字第2619號 、102年度簡字第33號分別判處有期徒刑4月、5月，於101年 2月21日、102年8月9日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施 用第二級毒品之犯意，於102年11月12日上午6時許，在臺中 市○○區○○路00號5樓之6居處，以將第二級毒品甲基安非 他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他 命1次。嗣於102年11月14日上午8時15分許，因其另涉嫌販 賣毒品，為警持搜索票至其上開處所執行搜索，扣得甲基安 非他命1包（送驗淨重0.3661公克，驗餘淨重0﹒3624公克） 、吸食器1組、玻璃球2支；另採集其尿液送驗結果，呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、證據：
（一）被告之自白。
（二）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（送驗淨重0﹒36 61公克，驗餘淨重0﹒3624公克）、吸食器1組、玻璃 球2支。
（二）卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、內政部警政署刑 事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告 、衛生福利部草屯療養院鑑驗書。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容為：被告犯施用第二級毒品罪，累犯，願受有期 徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日之宣告，扣 案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3624公克）
沒收銷燬之；吸食器1組、玻璃球2支沒收。本院查上開協商 合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察 官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協 商合意範圍內為協商判決。扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0﹒3624公克），應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定諭知沒收銷燬之；吸食器1組、玻璃球2支 ，依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法 第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
刑事第一庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。