臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審訴字第246號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳燕玉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度撤緩毒偵字第13號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳燕玉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠吳燕玉基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國105 年9 月20日中午某時許，在其當時位 於臺中市○區○○○街00號14樓之4 租屋處，以將海洛因及 甲基安非他命混合摻入香菸內點燃再吸食所產生煙霧之方式 ，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於105 年9 月21 日上午8 時45分許，經警前往南投縣○○鄉○○巷00號執行 搜索，發現吳燕玉在場，並徵其同意採尿送驗，結果呈可待 因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。 ㈡案經南投縣政府警察局南投分局報請臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告吳燕玉於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡勘察採證同意書、南投縣政府警察局南投分局委託驗尿液代 號與真實姓名對照表及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢 測中心於105 年9 月30日出具之實驗編號：0000000 號尿液 檢驗報告各1 份。
三、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月 9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序 ，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，依 修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形 ，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已 再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度 施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於 「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或 強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最 高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告於92年 間因施用第一級毒品案件，經法院裁定送勒戒處所施以觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4 月30日執行 完畢釋放；復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96年間 ，再因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制 為臺灣新北地方法院）以96年度訴字第2893號判決判處有期 徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可稽。從而，本案雖係被告施用毒品犯行經觀察、勒戒執 行完畢5 年後所犯，惟被告既於上開觀察、勒戒執行完畢後 5 年內，已因再犯施用第一級毒品案件，經依法追訴處罰確 定，揆諸前揭說明，本案施用毒品之犯行（本案前經臺灣南 投地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1203號為緩起 訴處分確定，而因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以 上刑之罪，經檢察官提起公訴，上開緩起訴處分嗣遭撤銷確 定），自應依法訴追審理。
㈡海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 、2 款所指之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。而被告施用 第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行為，分別為 施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被 告同時施用第一級毒品及第二級毒品，係一行為觸犯數罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第 一級毒品罪處斷。
㈢又被告於103 年間因幫助施用毒品案件，經臺灣臺中地方法 院以104 年度訴字第330 號判決判處有期徒刑4 月、4 月確 定；104 年間因施用毒品案件，經同法院以104 年度審訴字 第87號判決判處有期徒刑7 月確定；上開各罪再經同法院以 105 年度聲字第780 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定 ；其入監執行上開案件，並於105 年8 月1 日縮短刑期執行 完畢出監乙情，有上開前案紀錄表在卷為參。其於有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告已有數次施用毒品案件之前案紀錄，未能戒除毒 癮，再度施用毒品，漠視毒品對其自身健康之戕害及國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，兼衡以施用毒品係屬自 戕行為，被告犯罪手段平和，犯罪之動機、目的、所生之危 害，及其高職畢業之智識程度、目前無業之生活狀況，暨犯 後坦承犯行、本案同時施用第一、二級毒品等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。 ㈢刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。