臺灣桃園地方法院民事裁定 82年度訴字第740號
原 告 徐綉梅
徐健崴
徐緹珍
被 告 台灣農林股份有限公司
法定代理人 林金燕
訴訟代理人 江肇欽律師
李文欽律師
蔡詩郎律師
姜勝展
蔣瑞芝
上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一００年一月五日八十二年度重訴字第七四０號裁定關於命徐綉梅、徐健崴、徐緹珍為徐定燦之承受訴訟人，續行訴訟部分，應予撤銷。
理 由
一、按民事訴訟法第168 條至第172 條規定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；如當事人不聲明承受訴訟時 ，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175 條、 第178 條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原 告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民 事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明定。 再按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6 條亦有 明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自 無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟 之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第 455 號判決意旨參照）。是依民事訴訟法第168 條規定，因 當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死 亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人 能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴 訟。
二、查本件原告徐茂獅於民國77年9 月7 日，即82年12月31日提 起本件租佃爭議訴訟前即已死亡，有原告徐茂獅之戶籍謄本 在卷可按（見本院卷㈩第59頁），故原告徐茂獅於本件租佃 爭議訴訟中自無當事人能力，無為當事人之資格，且該訴訟 要件之欠缺係屬無從補正事項，依前揭說明，自應由本院按 民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，裁定駁回原告徐茂 獅之起訴。從而，原告徐茂獅之繼承人徐定燦於93年2 月11
日具狀承受訴訟；嗣徐定燦於94年6 月23日死亡，徐定燦之 繼承人原告徐綉梅、徐健崴、徐堤珍等3 人，經本院於100 年1 月5 日裁定命渠等為徐定燦之承受訴訟人，續行訴訟部 分，即有違誤，應予撤銷。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
書記官 江純慧
, 台灣公司情報網