臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度消債清字第1號
聲 請 人
即債務人 顏莉芸（原名：顏明月、顏詩庭）
代 理 人 陳昭全律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人顏莉芸自民國一○三年二月十四日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
事實及理由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務 清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債 務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產 前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在 聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清 償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委 員會聲請債務清理之調解，消債條例第3 條、第80條前段、 第151 條第1 項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁 定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之 財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序 ，並同時終止清算程序，消債條例第83條第1 項、第85條第 1 項亦分別設有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人顏莉芸現無工作，名下 並無財產，無擔保或無優先權之債務總額76,900元，雖於前 向最大債權銀行遠東商業銀行有限公司（下稱遠東商銀）聲 請消債條例之調解，因聲請人無法負擔任何還款條件而調解 不成立。聲請人每月薪資扣除債務人個人基本生活費用後， 無法清償上開債務，爰聲請清算等語。
三、經查
（一）聲請人前向最大債權銀行遠東商銀聲請消債條例之調解， 因聲請人無法負擔任何還款條件而調解不成立乙節，有前 置協商不成立通知書1 份在卷可稽（見本院卷第23頁）， 堪可採認。
（二）聲請人雖陳報其無擔保或無優先權之債務總額如前述，然 依債權人之陳報，實為3,373,537 元（見本院卷第65、67 頁），本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：聲請人陳報其名下並無財產， 其於本件聲請前2 年間，即100 年至101 年間之收入合計 為55,720元等情，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財 政部北區國稅局100 、101 年度宗合所得稅各類所得資料 清單、勞工保險被保險人投保資料表、投保對象投保歷史
列印、合作金庫銀行綜合存款存摺影本、郵政存簿儲金簿 影本、僱傭契約書各1 份在卷可稽（見本院卷第14、25至 35頁），堪可採認。
（四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳報其提出本件聲請前2 年間之每月必要支出，包括膳食費5,400 元、交通費300 元、電話費300 元、電費222 元、房租3,000 元、生活必 要費用500 元等，合計9,722 元。其中，電話費、電費、 房租部分，經聲請人提出電費收據、房屋租賃契約書、發 票等件為證（見本院卷第43至56、64頁），堪可採認；膳 食費、交通費、生活必要費用等項，雖未提出相關單據， 本院衡諸國民生活水準、桃園地區之物價、被告之經濟及 家庭生活狀況等情，認其該金額尚屬相當，尚可堪採。本 院認應以9,722 元計算聲請人每月必要支出為適當，則其 提出本件聲請前2 年間之必要支出，合計應為233,328 元 （計算式：9722×2 ×12）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，其以上開收入扣除必要支出 後，已無所餘，衡其債務總額高達3,373,537 元，聲請人 顯已不能清償債務，其名下亦無財產可供清償清算程序之 費用，而難認進行清算程序有利於債權人及債務人。爰依 消債條例第85條第1 項之規定，裁定開始清算程序，並同 時終止清算程序。
四、依消費者債務清理條例第85條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
民事第二庭 法 官 孫健智
上列正本證明與原本無異。
本裁定業於103年2月14日公告。
開始清算資裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 楊美慧