臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司家他字第3號
聲 請 人 曾裕仁
代 理 人 鄭華合律師
相 對 人 曾宗源
相 對 人 曾宗斌
相 對 人 曾宗毅
上三人共同
代 理 人 范民珠律師
列當事人間請求給付扶養費事件，經裁定確定後，應依職權裁
定確定程序費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人曾宗源、曾宗斌、曾宗毅應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事 訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得 準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅 於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救 助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關 訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參 照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁 判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用 額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第 114 條第1 項前段亦有明文。復按同法第85條第1 項本文，共同 訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。
二、本件聲請人曾裕仁與相對人曾宗源、曾宗斌、曾宗毅間請求 給付扶養費事件，經本院以102 年度家救字第26號准予訴訟 救助在案，而暫免徵聲請程序費用。查聲請人曾裕仁於上開 請求給付扶養費事件嗣經本院以102 年度家親聲字第197 號 裁定在案，並於主文諭知「相對人曾宗源、曾宗斌、曾宗毅 應自本裁定確定翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月十 日前各給付聲請人新台幣壹仟元，如有遲誤一期未履行者， 其後之期間視為亦已到期。聲請程序費用由相對人曾宗源、 曾宗斌、曾宗毅負擔」，而兩造均未對此不服而提起抗告， 上開裁定業於民國102 年11月4 日確定等各節，均經本院調 取上開卷宗，核閱無訛，洵堪予認，是以，本院應依職權以 裁定確定上開給付扶養費事件之程序費用額。
三、次按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本 法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第 19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付
或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未 確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年 計算，亦為非訟事件法所準用。
四、本件請求給付扶養費事件應屬定期給付事件，且經本院裁定 相對人曾宗源、曾宗斌、曾宗毅應自本裁定確定翌日起至聲 請人曾裕仁死亡之日止，按月於每月10日前各給付聲請人新 台幣壹仟元，茲聲請人曾裕仁（男，民國00年0 月00日生） 於102 年度家親聲字第197 號裁定確定時（102 年11月4 日 ）已屆滿65歲，其平均餘命尚有11年餘，此有行政院內政部 統計處之102 年臺灣地區男性簡易生命表附卷可參，顯見給 付扶養費期間已超過10年，故應以10年計算，合先敘明。又 本事件係因財產權關係而為聲請之非訟事件，因其標的價額 為36萬元【計算式：（1,000 元Ｘ12月Ｘ10年）Ｘ3 人＝ 360,000 元】，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條 規定計算，應徵程序費用1,000 元，是聲請人曾裕仁因訴訟 救助暫免之程序費用即為1,000 元，自應由相對人曾宗源、 曾宗斌、曾宗毅共同支付，爰依法裁定如主文所示。五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
家事法庭司法事務官 黃珮娟
以上正本證明與原本無異。