臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司他字第4號
原 告 柯偉倫
法定代理人 柯俊雄
被 告 張啟修即大港廣告工程行
上列當事人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟參佰肆拾元，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟柒佰貳拾柒元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人 無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條 第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法 律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、經查，本件原告對被告提起損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助 ，經本院以100 年度救字第44號裁定准予訴訟救助在案。嗣 本案訴訟經本院100 年度勞訴字第48號、台灣高等法院102 年度勞上字第12號判決確定，就訴訟費用部分，第一審判決 諭知訴訟費用由被告負擔二十三分之二十，餘由原告負擔。 第二審判決諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用 （含追加之訴部分）由上訴人即第一審被告負擔四分之三， 餘由被上訴人即第一審原告負擔。經本院調卷審查，本件原 告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,320,845 元 ，應徵第一審裁判費24,067元。又本件第一審判決被告應給 付原告1,972,357 元，被告就敗訴部分全部提起上訴，而原 告敗訴部分，未據其上訴而告確定，是第一審判決後已確定 部分為348,488 元（計算式：0000000 －0000000 ），此部 分之第一審訴訟費用為3,614 元（計算式：348488/0000000 ×24067 ，元以下四捨五入），應由此部分敗訴之原告負擔 。至未確定部分之第一審訴訟費用20,453元（24067 －3614 ），依第二審判決意旨，應由被告負擔3/4 即15,340元（計
算式：20453 ×3/4 ，元以下四捨五入），其餘由原告負擔 5,113 元（計算式：20453 －15340 ）。故本件被告應向本 院繳納15,340元，原告應向本院繳納8,727 元（3614＋5113 ），並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年 利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 18 日
民事第一庭司法事務官