聲請避
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,102年度,196號
TYDV,102,聲,196,20140221,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第196號
聲　請　人　帝富機電企業有限公司
法定代理人　劉素清
代　理　人　馬宣德
上列聲請人因與吳聲維等間請求本院101年度建字第95號給付工
程款事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行 職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第 33條第1項第2款固有明文。惟當事人聲請法官迴避，應於訴 訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官之執行職務 ，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之 虞為由，聲請迴避，有最高法院27年抗字第423號、71 年台 聲第123號判例及97年度台聲字第40號裁定意旨可參。二、本件聲請意旨略以：聲請人以其民國102年12 月16日民事聲 請法官迴避狀所載事由，主張承辦本院101年度建字第95 號 給付工程款事件之承審法官執行職務有偏頗之虞，態度亦不 佳之情，應予迴避等情。
三、經查，聲請人與吳聲維等間請求本院101年度建字第95 號給 付工程款事件已於102年11月29 日言詞辯論終結，並定期於 同年12月27日宣判，而聲請人係於該言詞辯論終結日後之同 年12月16日始具狀聲請法官迴避，然該案承審法官仍如期宣 判，且另以同年12月27日裁定論述不准聲請人追加陳健明為 被告之理由詳明，此業經上開卷宗核閱無訛。是以，揆諸首 揭裁判要旨說明，系爭案件既經判決終結，承審法官之執行 職務已不足以影響審判之公平，聲請人自不得聲請該法官迴 避，其聲請自不應准許。至聲請人如對系爭案件之裁判結果 不服，應依法提起上訴及抗告以利救濟，附此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
民事第三庭 法 官 吳爭奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
書記官 楊郁馨