臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第478號
聲 請 人 郭宇宏
相 對 人 郭張斌
關 係 人 趙貴美
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定甲○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。指定丙○○（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○相對人之胞弟、關係人丙 ○○則為聲請人之母親；相對人因自幼即有重度智能障礙， 雖經送醫診治，但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果。為此，爰依民法第14條第 1項之規定，聲 請准對相對人為監護宣告，併依民法第1111條規定選定聲請 人甲○○為相對人之監護人暨指定關係人丙○○為會同開具 財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙手冊影本、親屬系統表及同意書等資料為證， 且經本院依職權前往衛生福利部桃園療養院勘驗相對人之精 神狀況，並於鑑定人何明儒醫師面前訊問相對人，經法官點 呼相對人年籍資料、住何處及在場何人，相對人對問題答非 所問，並答稱：生日是星期一（微笑），不答住處，無法回 答在場家屬為何人，家裡有二人等語；另經聲請人在場表示 ：相對人平日需餵食，生活無法自理。洗澡、吃飯、如廁都 要人協助，與母親同住，我下班會幫忙照顧等語；而鑑定人 何明儒醫師除在場表示：相對人為智能障礙，其他詳如鑑定 報告等語外，並提出鑑定報告記載略以：「‧‧‧鑑定結果 ：結論：郭員診斷為重度智能障礙，因其智能障礙，致其 為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已 達不能之程度。理由：郭員為44歲未婚男性，出生發展史 不詳，據案母述，郭員自小理解力及自我照顧能力不佳，無 法完成國小學業，也未接受特殊教育。多年來郭員的自我照
顧需要家人協助，比如吃飯、洗澡、穿衣、擦屁股等。郭員 無法書寫，不會閱讀，沒有金錢概念，不會計算加減。郭員 可以接受簡單字句或手勢指令，但僅限招呼吃飯、穿衣等， 較複雜的事物無法理解。約10年前家人曾帶他到心路文教基 金會安置兩年，期待能改善其自我照顧，但是效果有限，之 後長期由母親與弟弟照顧其生活。郭員於4 至5 年前出現易 怒、對空氣謾罵、失眠等症狀，至長庚精神科就診，之後定 期服藥追蹤，領有重度智能障礙手冊。心理衡鑑報告：衡鑑 中郭員對於指導語完全無法理解，僅傻笑回應，施測智能篩 檢評估和簡短式智能評估皆無法進行；欲以繪圖進行評估， 但郭員無法正確握筆，僅能抓著筆在紙上隨意撇幾筆。依適 應行為評量系統第二版得分（ABAS-11 ）（案弟填寫），百 分等級<0.1% < ，屬非常彽下的程度。‧‧‧，精神狀態 檢查：郭員由弟弟攙扶入診間，步態不穩，手蜷曲，意識警 醒，外觀不潔，注意力渙散少眼神接觸，表情淡漠不合宜。 無言語表達，也無手勢、眼神、或點頭回應，無法測知其思 考內容與知覺內容，認知功能也無法施測等語」，有衛生福 利部桃園療養院103 年1 月21日桃療司法字第0000000000號 函所附之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本院審酌相對人因 精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意 思表示之效果，是聲請人甲○○向本院聲請對相對人為監護 宣告，核無不合，應予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1) 受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(2) 受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3) 監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4 ) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。
五、次查，就本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊之 人部分，經本院囑請桃園縣社會工作師公會對兩造及關係人 進行訪視，該社會工作師公會於102 年11月22日以桃姚字第
102546號函所附之監護（輔助）宣告調查訪視報告記載略以 ：
聲請監護宣告之原因：聲請人稱家屬欲將已故父親在南部之 土地（現值新台幣（下同）1 萬多元）過戶給相對人大姐， 其他家屬則辦理拋棄繼承，因無法取得相對人印鑑證明，經 戶政建議提出監護宣告辦理。
相對人狀況說明：
家庭狀況：由聲請人主述，關係人在旁聆聽和補充。關係人 和相對人父親共有四名子女，相對人排行老三，上有兩名姊 姊，下則為聲請人一位弟弟，除相對人外，手足都已婚各有 家庭，兩名姐姐居住台北市、新北市，本相對人與關係人、 相對人父親、聲請人一家同在桃園南崁租屋，102 年7 月6 日相對人父親經人發現在外自殺身亡，因此後續才需處理父 親南部土地事宜。早年父母在外打拼，相對人由外祖母照顧 至十五、六歲才搬回家中居住，本相對人家庭居住在台北， 約96年才居家遷至桃園定居，因家庭收入不豐又有多名受照 顧者，故相對人家庭現為社會局列冊之低收戶。 疾病史：聲請人、關係人陳述相對人自小文靜乖巧，由外祖 母照顧，聲請人、關係人未同住少接觸，因此也未發現有何 異狀，直到相對人就讀小學才經學校發現通報為智能障礙， 且在81年鑑定取得重度智能障礙手冊。
身心狀況：實訪所見，相對人四肢健全靠坐椅子上，眼神專 注緊盯電視內容，且有單手玩弄手指之動作，見訪員進入家 內無反應。訪員觀察相對人行動無虞，口渴也會自己倒水和 抓握水杯，但不會主動和外界互動，訪員靠近並多次叫喚打 招呼，相對人才表情靦腆面露些許微笑，除此外，無言語和 其他回應，訪員離開主動示意，相對人才略舉手道別。聲請 人稱相對人能言語但口齒不清，僅會簡單字詞，互動需視心 情而定，平時不外出都在家看電視為主，可洗澡、穿衣、自 行進食，但手腳控制協調不佳，有時會有大小便失禁需穿著 尿布，但頻率不常，目前定期在長庚精神科就診，服用躁鬱 、憂鬱的藥物。除此外，相對人無其他疾病問題，食慾也尚 可，僅近來感冒睡眠不佳。
受照顧情況：相對人現住家中受居家照顧，聲請人為相對人 之主要照顧者，主責處理相對人生活起居和就醫事項，除聲 請人配偶、關係人會提供照顧協助，目前也替相對人申請居 家服務，居服員則每周來訪三天，每次兩小時。實際接觸， 相對人穿著合宜，身體也為整潔無異味。聲請人表示過往居 住台北曾讓相對人接受心路基金會之機構照顧服務，後續因 要收費家庭無法負擔才自行照料，對於未來照顧規劃，聲請
人稱以目前居家照顧為主，暫無送至機構照顧之打算。 實際照顧者及負擔照護費用者：相對人居住家中受照顧，由 聲請人主責照顧，同住之聲請人配偶、關係人也會提供照顧 支持，目前相對人開銷由聲請人夫妻負擔和身心障礙者生活 補助貼補。
相對人之經濟狀況：據聲請人、關係人陳述，相對人名下無 財產，每月領有身心障礙者生活補助金8,200 元，由聲請人 支用作為相關開銷，證件部分放置家中，現由家人共同保管 。
聲請人狀況說明：
親屬關係：聲請人為相對人之弟弟。
家庭狀況：
經濟狀況：因照料相對人、兩名子女和關係人，聲請人夫妻 倆人僅能輪流至附近親友早餐店幫忙，兩人月收入為1 萬6 千元，因無法負擔家庭開銷，才以相對人名義申請家中低收 補助，目前相對人領有身心障礙生活補助8,200 元，兩名子 女各領有低收兒童補助2,600 元，關係人也有低收老人生活 補助7,200 元，扣除家庭開銷，包含生活花費、房租和相對 人、關係人醫療開銷等支出，常是不敷使用，聲請人無奈表 示僅能省花用，或向親友購買青菜可降低支出。 居住環境：聲請人住所為租用，位在一樓，約二十坪大小之 老舊公寓住宅，因地近南崁鬧區，生活功能和交通皆為便利 。屋內採光通風尚可，但因物品較多，略顯雜亂擁擠。 生活狀況：聲請人稱會與配偶輪流到早餐店工作，且輪流返 家照顧相對人和兩名子女，除此外，也需陪同相對人、關係 人就醫和處理相關事務。
婚姻狀況：已婚，與配偶育有兩名子女。
人格特質：聲請人個性敦厚、沉穩內斂，訪談中侃侃而談也 面掛微笑，態度配合、情緒穩定，也能依訪員提問作回應， 無特殊狀況表現。
就業情況：聲請人為設計科畢業，本在鶯歌從事陶藝工作室 ，後因景氣不佳結束經營。目前與配偶在親友早餐店工作， 擔任時薪人員。
經濟狀況：聲請人自述和配偶名下均無財產、負債和存款， 家庭為列冊之低收，雖有福利補助，但經濟仍為困窘和吃緊 。
與相對人之互動狀況：聲請人會主動協助訪員和相對人互動 並叫喚相對人，除此外，訪談中無其他互動情形，而相對人 目前事務和就醫事項均由聲請人主責處理。
擔任監護人的適當性：聲請人為相對人之弟弟，主責處理相
對人事務和負擔相關開銷。聲請人自述為手足討論推舉，因 相對人事務過往迄今均是聲請人處理，加上同住，因此才由 聲請人為監護人。經訪員說明，聲請人表示知悉且同意擔任 監護人，在旁之關係人也表同意及贊同。
關係人丙○○女士狀況說明：
親屬關係：關係人為相對人之母親。
家庭狀況：
經濟狀況：同聲請人。
居住環境：同聲請人。
生活狀況：關係人有脊椎問題外出行動不便，大部分時間都 在家，外出則是到醫院回診。
婚姻狀況：喪偶。
人格特質：關係人樸實且待人和藹，能自行陳述和仔細聆聽 訪員陳述，訪視態度配合、情緒穩定，無特殊情緒狀況。 就業情況：關係人敘述未就業，均在家照顧家庭。 經濟狀況：關係人陳述無財產，僅領有低收老人補助，每月 支付個人醫藥費和保險費後，已無所餘，有時也不夠花用。 與相對人之互動狀況：關係人會協助訪員和相對人互動，除 此外無其他互動狀況，但訪談過程，關係人都坐在相對人身 旁座位。
擔任會同開具財產清冊之人的適當性：關係人為相對人之母 親，與相對人同住和提供照顧支持。經訪員說明，關係人表 示知悉且同意擔任會同開具財產清冊之人。
建議：本案之聲請人甲○○先生為相對人的弟弟，關係人丙 ○○女士為相對人母親。相對人事務由聲請人主責，關係人 和同住家人也提供照顧支持，相關開銷除有身心障礙生活補 助貼補外，其餘開銷由聲請人負擔。除相對人大姐趙淑娟女 士以書面資料表示知悉且同意本案辦理，聲請人也稱相對人 二姐郭淑玲女士亦知悉並同意本案辦理，並選( 指) 定甲○ ○先生擔任監護人人選，丙○○女士擔任會同開具財產清冊 之人人選；經訪視郭宏宇先生具擔任監護人意願，丙○○女 士具會同擔任會同開具財產清冊之人意願，綜合評估相對人 受照顧情形，聲請人、關係人之陳述未見明顯不適任之消極 原因，家屬對相對人有照顧意願和照顧事實。
六、綜合上情，本院審酌聲請人甲○○為相對人即受監護宣告人 乙○○之胞弟，具有監護意願，且相對人平時即由聲請人甲 ○○協助照顧並負擔生活費用，而相對人目前之受照顧狀況 亦屬良好，堪認對相對人應會有最妥善之照顧，故如由聲請 人甲○○擔任受監護宣告人之監護人，此較符合相對人之最 佳利益，爰依前揭規定選定聲請人甲○○為相對人即受監護
宣告之人之監護人。至於會同開具財產清冊之人部分，本院 考量關係人丙○○為相對人乙○○之母親，與相對人同住， 並與聲請人協助照顧相對人，且有意願擔任會同開具財產之 人，並獲得其他家屬同意由其擔任開具財產清冊之人；是以 ，由關係人丙○○會同開具財產清冊，衡情當可善盡監督相 對人財產狀況之責，並得保障相對人之財產受到妥適處理， 是由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰 依前揭規定，指定關係人丙○○為本件會同開具財產清冊之 人。又監護開始時，聲請人應與關係人丙○○於2 個月內開 具相對人之財產清冊並陳報法院，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
以上裁定正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書記官 陳仲良