臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1778號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
相 對 人
即被繼承人 黃德光（亡）
關 係 人
即被選任人 辛佩羿律師
關 係 人（拋棄繼承權人）
黃奕璋
黃鳳琴
黃德城
黃宥壹
黃德諤
鍾黃銀鳳
楊黃錦香
黃華嬌
黃錦秀
黃春霞
黃晴雯
吳慧芳
吳凱文
上列聲請人聲請選任被繼承人黃德光之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任辛佩羿律師為被繼承人黃德光之遺產管理人。准對被繼承人黃德光（男；民國00年00月00日生；國民身分證統一編號：Z000000000號；生前最後住所：桃園縣中壢市○○路○段000 巷00號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人黃德光之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年零伍日內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人黃德光之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人黃德光之遺產負擔。
理 由
一、按民法第1176條第6 項規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第 四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承 之規定。」；又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬
會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產 管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後 ，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承 人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前 條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告 ，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃德光生前因積欠聲請人債務 迄未清償，嗣復於民國100 年01月02日死亡，現被繼承人之 合法繼承人均已表示拋棄繼承，現為能處分被繼承人名下之 不動產，以清償債務，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理 人等語。
三、經查，本件聲請人主張上開各節，業據其釋明在卷，並提出 本院支付命令暨確定證明書、本院家事庭函稿、小額消費性 貸款申請書暨借款契約書、授信明細查詢單、信用卡申請書 暨信用卡消費帳單查詢單、戶籍謄本及繼承系統表、土地登 記謄本等影本為證，又被繼承人黃德光之法定繼承人均已拋 棄繼承等情，亦經本院依職權調閱本院100 年度司繼字第39 9 號卷宗無訛，核屬相符，復查無被繼承人黃德光之親屬會 議業已選定遺產管理人之情事；準此，堪認被繼承人所遺財 產現處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選 任遺產管理人之必要。
四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺 產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利 害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查，對被繼承 人之遺產、遺債情形了解最深者，莫過於已拋棄繼承之被繼 承人遺族，經本院徵詢其等之意見，惟前開拋棄繼承權人以 書狀明確表示不願擔任本件遺產管理人，足徵渠等均無意願 擔任本件遺產管理人。次核聲請人所推薦本件遺產管理人人 選即關係人辛佩羿先生現為執業律師，其亦有意願擔任本件 被繼承人黃德光之遺產管理人，此有桃園律師公會102 年02 月17日桃律亙字第021701號函在卷可憑。參諸辛佩羿先生既 是執業律師，自具有相當的法律專業知識及能力，本其職業 道德，應可期其能秉持專業精神來擔當此具有公益性質之遺 產管理人，故如選任辛佩羿律師為本件被繼承人黃德光所遺 遺產之遺產管理人，應屬適當，爰依首揭規定指定之並依法 為公示催告內容之諭知。
五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 26 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
, 台灣公司情報網