臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審易字第412號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張崇麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2833
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
張崇麟犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得電瓶壹個沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告張崇麟於本 院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例參照）。查未扣案之破壞剪1 支，長 約30公分，材質為鐵製，業據被告張崇麟供承在卷（見本院 卷第53頁），依社會通念，在客觀上足以殺傷人之生命、身 體，而屬有危險性之兇器無訛。故核被告所為，係犯刑法第 321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告前於民國103 年間因加重竊盜案件，經臺灣臺中地方法 院以103 年度易字第251 號判決判處有期徒刑10月確定，經 入監並與其他案件接續執行，於106 年3 月2 日縮短刑期執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其 受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告有多次毒品、竊盜等前科紀錄，有上揭前案紀錄 表足佐，素行非佳，其正值壯年，不思以正當方式獲取所需 ，僅為求一己之便，竟持客觀上可供兇器使用之破壞剪，竊 取被害人所有之電瓶1 個得手，顯然欠缺法紀觀念及尊重他 人財產權之觀念，破壞社會秩序，惟念及其犯後坦承犯行， 態度良好，及其智識程度、生活狀況、犯罪之手段、方法等 一切情狀後，量處如主文所示之刑。
㈣被告所竊得之電瓶1 個，為其犯罪所得，應依刑法第38條之
1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條之1第1 項前段、第3 項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。