臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第26號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 馬傳華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（102 年度毒偵字第4860號），本院判決如下：
主 文
馬傳華施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用 毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項 定有明文。查被告馬傳華前於民國101 年間，因施用毒品案 件經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，於102 年4 月11 日因無繼續施用傾向而釋放，其復於5 年內再犯本件施用毒 品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。又甲基安非 他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，是核被告所 為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施 用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢 釋放後，仍未能徹底戒絕毒品而再犯本件之罪，顯見其毫無 戒毒悔改之意。惟念其施用毒品之次數非多、施用毒品乃自 戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯罪 ，態度尚可，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。