臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第89號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周京甫
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年
度毒偵字第3067號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認
為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
周京甫施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳壹肆玖公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳壹肆玖公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據引用附件 起訴書之記載：
（一）犯罪事實之更正：犯罪事實欄第10行至第12行「（二）於 102 年7 月9 日晚上8 時55分許為警採尿回溯96小時內之 某時許，在臺灣地區某不詳地點」，應更正為「於102 年 7 月8 日某時，在新竹縣橫山鄉○○街0 號住所內，以將 第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方 式」。
（二）證據部分之補充：被告周京甫於本院準備程序之自白、扣 案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.2149公克）。二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施 用第一級毒品罪及第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施 用前後持有第一級毒品海洛因、施用前持有第二級毒品甲基 安非他命之低度行為，應分別為施用第一級毒品海洛因及施 用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告上開2 犯行，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。 爰審酌被告前已因毒品案件經戒癮處分完畢，本應徹底戒除 毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟一再施用足以導致人 體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級、第二 級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，並兼 衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯 行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭 知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑暨諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘 毛重合計0.2149公克），係供被告本件施用第一級毒品海洛
因犯行所查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，於被告所犯施用第一級毒品罪之 主刑項下宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第 1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。 書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。