臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度訴字第830號
被 告 湯玉山
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（起訴
案號：102年度偵字第16613號），本院裁定如下：
主 文
湯玉山自民國壹佰零參年參月參日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、被告湯玉山因涉犯毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，被告坦承犯行，且有證人劉嘉祥、宋昊勳、呂建樺、呂富 順、王仲軒、王仲剛之證述，並有本院通訊監察書及通訊監 察譯文等可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大，且被告所涉上 開犯行最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且關於販賣第三 級毒品之次數達8 次之多，考量重罪常伴有高度逃亡之可能 ，一般正常人之合理判斷，可認具有逃亡之相當或然率存在 ，有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審理，有刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 款、第3 款規定之情形，而有羈押之必要， 於民國102 年10月3 日執行羈押，並自103 年1 月3 日延長 羈押2 月在案。
三、茲本件於103 年1 月23日業經本院判決被告應執行有期徒刑 4 年6 月、4 月在案（尚未確定），本院訊問被告後，認本 件之原羈押原因及必要性俱仍存在，應自103 年3 月3 日起 延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃珮如
法 官 李佳靜
法 官 莊佩頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳宛榆
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日