臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第1970號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞安
林麗絨
許輝正
吳源興
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第19759 號），本院判決如下：
主 文
陳瑞安、林麗絨、許輝正、吳源興在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、圈骰壹顆、骰子參顆、牌尺肆支及新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯應適用法條除引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充：查被告陳瑞安 、林麗絨、許輝正、吳源興所犯均係刑法第266 條第1 項前 段之普通賭博罪，該罪為專科罰金之刑度，故被告陳瑞安、 吳源興縱使於5 年內曾經執行有期徒刑完畢，亦與累犯之要 件不符，自難認其2 人構成累犯。檢察官此部分聲請意旨， 顯有誤會。爰審酌被告4 人之素行、智識程度、犯罪動機、 目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀，各量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 扣案之麻將1 副、圈骰1 顆、骰子3 顆、牌尺4 支，係當場 賭博之器具，另賭資新臺幣200 元，係賭檯上之財物，不問 屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收 。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。