臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃簡字第1530號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳有恩（原名陳武義）
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（102 年度調偵字第1065號），本院判決如下：
主 文
丙○○與有配偶之人相姦，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○（原名陳武義）前㈠於民國86年間因違反肅清煙毒條 例案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第5164號判決判處 有期徒刑4 年2 月確定；㈡於86年間因違反肅清煙毒條例案 件，經本院以86年度易字第4466號判決判處有期徒刑9 月確 定；㈢於86年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方 法院（於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，下同） 以86年度訴字第2522號判決判處有期徒刑8 年確定；㈣於95 年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第993 號判決判處有 期徒刑5 月確定；㈤於95年間因恐嚇取財案件，經本院以96 年度桃簡字第115 號判決判處有期徒刑6 月確定。前揭㈠至 ㈢所示3 罪，嗣經臺灣板橋地方法院以87年度聲字第2223號 裁定應執行有期徒刑10年6 月確定，復於92年5 月28日縮短 刑期假釋出監，併付保護管束，其後假釋經撤銷，並經本院 以96年度聲減字第1000號裁定將前揭㈠、㈡所示2 罪分別減 為有期徒刑2 年1 月、4 月又15日，並與前揭㈢所示之罪應 執行有期徒刑10年3 月又15日確定，而於上開假釋經撤銷後 應執行殘刑5 年1 月9 日；另前揭㈣、㈤所示2 罪，嗣經本 院以96年度聲減字第9290號裁定各減為有期徒刑2 月又15日 、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，再與前揭殘刑接續執行 ，於101 年5 月8 日縮刑期滿執行完畢。
二、詎丙○○仍不知悔改，明知崔湘琪（業經告訴人即崔湘琪之 配偶甲○○於偵查中撤回告訴，經檢察官以102 年度偵字第 13286 號為不起訴處分確定）係有配偶之人，竟基於與有配 偶之人相姦之犯意，於102 年2 月14日下午1 時35分許（聲 請簡易判決處刑書誤載為101 年12月底某時及同年4 月21日 下午1 時許，業經檢察官於102 年11月29日當庭予以減縮並 更正），在桃園縣龜山鄉○○路○段000 號「捷客商務汽車 旅館」（聲請簡易判決處刑書誤載為「捷克汽車旅館」）60 2 號房內，以其陰莖插入崔湘琪之陰道內，而與崔湘琪為性 交之姦淫行為1 次（聲請簡易判決處刑書誤載為2 次，業經 檢察官於102 年11月29日當庭予以減縮）。嗣於同日下午 5
時許，甲○○撥打電話與崔湘琪聯絡，查覺有異而追問崔湘 琪，經崔湘琪告以上情，並於102 年2 月16日報警處理，始 為警查獲。案經甲○○訴由桃園縣政府警察局龜山分局報請 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑 。
三、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承在卷（ 詳見偵字第10324 號卷第6 至7 頁、52至53頁），核與證人 即告訴人甲○○於警詢及偵查中證述（詳見同前偵字卷第19 頁及反面、第50、53頁）、證人即告訴人之配偶崔湘琪於偵 查中證述（詳見同前偵字卷第50至53頁）之情節大致相符， 並有車輛詳細資料報表、捷客商務汽車旅館102 年2 月14日 住宿登記表（見同前偵字卷第28、29頁）各1 份附卷可稽， 足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應可採信。是本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。又被告前有 如事實及理由欄一所示之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知崔湘 琪係有配偶之人，竟逾越分際而與崔湘琪發生上開姦淫行為 ，破壞告訴人甲○○對圓滿婚姻及家庭生活之期待，自應非 難，復未與告訴人甲○○達成和解，未能緩減告訴人心理上 及情緒上之痛苦，並兼衡其於犯後坦承犯行，非無悔意，及 其與崔湘琪相姦之次數與犯罪情節等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第239 條後段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
書記官 游 誼
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
論罪科刑法條：
刑法第239 條後段
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。