宣告破產
臺灣新竹地方法院(民事),破字,102年度,9號
SCDV,102,破,9,20140225,2

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度破字第9號
聲　請　人　張維宏即榮璟科技股份有限公司之清算人
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣榮璟科技股份有限公司業經股東會決議， 自民國（下同）101 年7 月13日散解，並選任張維宏為清算 人，且經本院於102 年9 月12日准予備查在案；茲因該公司 之財產不足以清償公司債務，爰依法聲請准予宣告破產等語 。
二、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序， 清理其債務；又破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破 產法第1 條第1 項、第57條第1 項定有明文。故破產之宣告 須以債務人不能清償其債務為要件，苟債務人尚得以其資產 清償債務，與前引破產之要件尚有不符，自無從准為破產宣 告。
三、經查，依聲請人提出之資產負債表及借據觀之，可認聲請人 係主張該公司之資產總額為新台幣（下同）2,084,464 元， 但卻因股東李昌榮、冉冉曾代償該公司積欠台灣土地銀行之 借款，而分別積欠股東李昌榮、冉冉1,301,094 元、1,301, 093 元，故有財產不足以清償公司債務情事等語。惟按衡之 經驗法則，一般借據均係由「借入者」具名，然本件聲請人 所提出之前揭借據，竟係由聲請人所謂之「借出者」即上開 二人簽名表示同意借款予榮璟科技股份有限公司，而與一般 借據係由「借入者」出具之情有所出入，是榮璟科技股份有 限公司是否確有向李昌榮、冉冉借款，顯非無疑；嗣經本院 依職權向台灣土地銀行竹東分行查詢結果，該分行表示，榮 璟科技股份有限公司之貸款於102 年7 月間已結清，有該銀 行103 年2 月19日函在卷可參，然聲請人提出之前揭借據， 其上所記載之借款日係前述結清日期後之102 年8 月15日， 是本院以為，此時該公司既已無積欠台灣土地銀行款項，又 何需向該二人借貸？從而，聲請人主張該公司尚有積欠該二 人款項之情，即難認係屬真實，準此，應認該公司並無聲請 人所稱財產不足以清償債務之情形。
四、綜上，榮璟科技股份有限公司既無不能清償債務之情形，聲 請人請求宣告破產，自與法定要件不符，無從准許，應予駁 回。
五、爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主



文。
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
民事庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
書記官 王恬如