臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹交簡字第151號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡正豐
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
為緩起訴處分（102年度偵字第2049 號），被告於緩起訴期間內
，再犯酒後駕車之公共危險案件，經檢察官依職權撤銷原處分（
102 年度撤緩字第338號）後，聲請簡易判決處刑（103年度撤緩
偵字第7號），本院判決如下︰
主 文
蔡正豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查被告蔡正豐因酒後駕車遇警攔檢，經檢測呼氣酒精濃度測 定，測得其呼氣酒精濃度值每公升0.72毫克，有酒精測定紀 錄表1 件在卷可證，參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣 已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍， 且呈現視線搖晃、駕駛人已進入恍惚狀態，判斷及理解與事 實不符、駕駛不穩定等情（見臺灣高等法院檢察署民國88年 11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認 定標準之相關論文資料第25、49頁）以觀，則就本件之呼氣 酒精濃度測試結果判斷，以及被告駕駛時有車輛停於內側車 道原因，顯然無法正常駕駛情形，並與9936-B2 之車體發生 擦撞之事故，且經警命其做直線測試及平衡動作之際，其有 手腳部顫抖，身體無法保持平衡，又畫同心圓測試項目有畫 圓超出同心圓環狀帶間等客觀情狀，亦有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表1 份附卷可查，應認被告已達不能安全 駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明確， 其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）查被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項，業於102 年6 月11日修正公布，於102 年6 月13日生效施行。按修正前 刑法第185 條之3 第1 項原規定：「服用毒品、麻醉藥品 、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下 罰金。」；修正後刑法第185 條之3 第1 項則規定：「駕 駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒 刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每 公升0. 25 毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二
、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物， 致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之 物，致不能安全駕駛。」，修正後第1 項之構成要件有關 行為人吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達0. 05%以上即構成犯罪，較修正前實務上所認定之 標準即每公升0.55毫克嚴苛，且法定刑刪除拘役及罰金刑 （僅得併科罰金），則修正後之處罰範圍較修正前為廣， 且刑度亦較修正前為重，經比較新舊法後，自以修正前刑 法第185 條之3 第1 項之規定較有利於被告。（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項不能安 全駕駛動力交通工具罪。
（三）爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下 ，呼氣酒精濃度達0.72MG/L，仍貿然酒醉駕車上路，嚴重 危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全 之觀念，實值非難，兼衡被告之智識程度、素行、所生危 害、犯罪後坦承犯行之態度及前已繳納新臺幣7 萬元之緩 起訴處分金、並已完成3 次生命教育課程之緩起訴條件等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第2 條第1項前段，（修正前）第185條之3第1項、第42 條第3項 前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 鄧雪怡
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第7號
被 告 蔡正豐 男 59歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣竹南鎮○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡正豐於民國102 年2 月14日下午3 時許，在苗栗縣竹南鎮 友人家中飲用紅酒後，已因酒後欠缺通常程度之注意力，不 能安全駕駛動力交通工具，猶於同日下午5 時許，自上開處 所駕駛車牌號碼00-0000 號自小貨車欲返回家中休息。迨於 同日晚上6 時許，蔡正豐駛至新竹市○○區○道0 號公路北 向102 公里處時，因擦撞車牌號碼0000-00 號自小客車後( 無人受傷) 未停車處理旋即駕車離去，經警循線查獲，發現 其酒氣甚濃，於同日晚上7 時4 分對其施以呼氣酒精濃度測 試，測得呼氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克，始悉上情。二、案經國道公路警察局第六警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡正豐於警詢與偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本附卷可憑，足認被告當時確已不能安全駕駛，其 自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日
檢 察 官 黃 依 琳