臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹交簡字第15號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭金發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第10795號），本院判決如下：
主 文
彭金發吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）彭金發前於民國94年間，因違背安全駕駛致交通危險案件 ，經本院於94年5月13日以94年度竹交簡字第489號判決判 處罰金新臺幣13,000元確定。
（二）詎其仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、 反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致 他人於死、傷之危險，竟於102年11月14日下午4時30分， 在新竹市中華路「SOGO百貨」對面某大樓飲用酒類，至同 日下午5時10分，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 仍騎乘車牌號碼000-000號重機車，自該處出發欲返回其 位於新竹市○○區○○路000號住處。嗣於同日下午5時55 分，在新竹市北區經國路2段與延平路口為警攔查，復經 警於同日下午6時對其施以酒精檢測器檢測，測得其呼氣 所含酒精濃度達每公升0.49毫克，因而查悉上情。二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後起訴。
三、證據：
（一）被告彭金發於警詢中及偵查中之自白（見偵查卷第9至11 、27、28頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第16頁）。（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份 （見偵查卷第18頁）。
（四）綜上，本件被告彭金發犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告彭金發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告前有如一、犯罪事實（一）所示之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，雖 不構成累犯，但足徵素行非善，其於飲酒後所含之酒精濃 度達每公升0.49毫克，已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安
危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全 ，幸未造成人身傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
新竹簡易庭法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。