臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹交簡字第124號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張琪全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第271號），本院判決如下：
主 文
張琪全吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張琪全明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢 ，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之 危險，竟仍於102 年12月24日中午12時許起至同日下午2時 許止，在新竹市南寮某餐廳內，飲用啤酒3 瓶並返回其所任 職位於新竹縣竹北市之瑞淙實業有限公司休息後，猶基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7 時15分許，駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小客車欲前往位於臺中市之總公司 簽退。嗣於同日晚間7 時20分許，駕駛車輛行經國道3 號公 路南向90公里處為警攔查，經警於同日晚間7 時28分許當場 施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.41毫克，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報告臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。三、證據：
（一）被告張琪全於警詢中之供述及偵查中之自白（見偵查卷第 5至11、21、22頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第12頁）。（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本1 份（見偵查卷第13頁）。
（四）綜上，本件被告犯行明確，應依法予以論科。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告張琪全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告於飲酒後所含之酒精濃度達每公升0.41 毫克，已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交 通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，幸未造成人身 傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第18
5 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
新竹簡易庭法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網