臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審易字第295號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李旻哲
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2276
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
李旻哲竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李旻哲於本院 準備程序及審理中之自白、南投縣政府警察局埔里分局鯉潭 派出所贓物認領保管單1 件、衛生福利部草屯療養院精神鑑 定報告書1 份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就本 件竊取機車鑰匙與機車之犯行，係於密切接近之時、地接續 為竊盜犯行，各行為之獨立性極為薄弱，應認係接續犯而論 以一罪。
㈡被告前於民國105 年間因竊盜案件，經本院以105 年度埔簡 字第172 號判決判處有期徒刑3 月確定，於106 年1 月26日 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。
㈢被告於本院105 年度埔簡字第102 號竊盜案件審理中，經囑 託衛生福利部草屯療養院對被告實施精神鑑定結果，認綜合 被告過去生活史及疾病史、心理測驗結果、鑑定所得資料及 相關卷宗內容，被告的臨床診斷為中度智能障礙，語言智商 顯著低於作業智商，其認知功能發展不佳，以致於雖然知道 竊盜是違法行為，但其對於一般社會情境的判斷力不佳，加 上自控力弱，即使有多因竊盜行為被判處拘役及徒刑的經驗 ，但無法將行為與行為後果進行內化，適當約束自己行為， 而認被告於犯行時，受上述心智缺陷影響，致其辨識行為違 法或依其辨識而行為之能力，達到顯著減低之程度，但未達 完全喪失之情形，有該院之精神鑑定報告影本在卷可憑（見 本院卷第48至53頁）。該次精神鑑定實施日期為105 年10月
19日，距離本案發生日期約6 個多月，所為鑑定意見應足供 本案參佐，堪認被告於行為時，受上述心智缺陷之影響，至 其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，爰依 刑法第19條第2 項規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。 ㈣爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，有前揭臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，仍不知悔悟，正值青年，竟不 思正途，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊 重他人財產權之觀念，徒手竊取之手段尚稱平和，所竊取之 財物為上開機車1 輛及該機車鑰匙1 副，惟告訴人何增榮業 已領回遭竊之上開機車及鑰匙，此有贓物認領保管單、本院 電話記錄表各1 紙（見警卷第7 頁、本院卷第34頁）在卷可 稽，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項定有明文。查 本案被告所竊得之上開機車及該機車鑰匙1 副，雖均屬犯罪 所得，然該上揭等物業經實際發還被害人，已述之如前，爰 依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收或追徵，附 此敘明。
㈥至檢察官另請求依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項 規定，諭知被告於刑之執行前令入勞動處所強制工作等語， 惟「應執行之刑未達1 年以上者，不適用本條例」，同條例 第2 條第4 項定有明文，是法院審理竊盜案件時，若被告應 執行之刑未達1 年以上者，自不得依前開條例規定併宣告強 制工作，茲本案被告有多次竊盜前科，有上揭被告前案紀錄 表在卷可憑，其竟再為本案竊盜犯行，所為固屬不該，然審 酌其本案竊盜犯罪情節尚非重大，所造成之損害亦非甚為嚴 重，而犯罪情狀與所宣告之刑應符合比例原則之要求，是本 院認對其宣告拘役55日，應足生警惕之效，則本案被告應執 行之刑既未達1 年以上，參諸前揭說明，即不符併宣告強制 工作之要件，併此說明。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第19條第2 項、第41 條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。