臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 102年度審易字第973號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馮楷翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5939
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103 年2
月11日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 陳麗芬
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
馮楷翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）馮楷翔前於民國96年間，因侵占案件，經本院以96年度竹 北簡字第345 號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定，而於97年8 月10日徒刑執行完畢。（二）詎馮楷翔不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取 財犯意，於101 年12月5 日凌晨0 時30分許，明知自己並 無付款之意願及能力，駕駛吳偉利所有車牌號碼0000-00 號自用小客車至新竹市○○○路000 號之「半邊天檳榔攤 」前，向店員陳恬于佯稱欲購買檳榔、香菸、飲料等物， 致陳恬于陷於錯誤，誤以為馮楷翔有支付能力，而交付上 開物品後，馮楷翔復向陳恬于佯稱忘記帶錢且承諾要返回 住家拿錢後支付等語，趁隙駕車逃逸，致陳恬于必須自行 付出上開物品費用新臺幣400 元而受有損失。嗣陳恬于記 下車牌號碼後，馮楷翔亦未依約還錢，陳恬于始發覺受騙 ，報警處理，循線查悉上情。
（三）案經陳恬于訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
刑事第八庭書 記 官 田宜芳
法 官 陳麗芬
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 2 月 11 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。